1735名村民聯(lián)名提起訴訟，把區(qū)政府告了

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-04-16 13:57:31 澎湃新聞

“村委會不同意，超半數(shù)村民可起訴”的法律依據(jù)來源于《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問題的規(guī)定》第三條：若村民委員會或農(nóng)村集體經(jīng)濟組織不對涉及農(nóng)村集體土地的行政行為提起訴訟，過半數(shù)村民有權以集體經(jīng)濟組織名義提起訴訟。

盡管存在明確法律規(guī)定，此類案件在司法實踐中極為罕見。從立案階段便面臨重重阻礙，能真正進入庭審程序的屈指可數(shù)。近期，中國青年報發(fā)表評論文章《1735名村民起訴區(qū)政府，不管誰贏都是法治的勝利》，強調本案的特殊性與標志性意義。文中指出，行政訴訟中“民告官”已屬少數(shù)，而村民集體繞開村委會提起訴訟更是少之又少，本案參與訴訟村民人數(shù)之多堪稱前所未見。這些特性使得本案備受矚目，同時也承載了重要的法治示范價值。

評論強調，在農(nóng)村資源開發(fā)過程中，村集體與政府部門間的矛盾并不鮮見。通常情況下，矛盾通過雙方協(xié)商或上級部門調解得以化解，若需訴訟，也多由村委會提起。然而，五溪村案例揭示出政府與村集體間的矛盾不僅尖銳且復雜。倘若能借助司法途徑公正、公平、公開地解決糾紛，達成令各方滿意的裁決，無疑是對法治建設的重大貢獻，也為后續(xù)類似爭議提供了重要參考。

評論倡導政府依法行政，以減少與民眾利益沖突；民眾依法維權，有助于沖突妥善解決。無論雙方爭議如何，法治始終是最大共識。當協(xié)商無果時，雙方應摒棄“盤外招”，選擇法庭對決，期待此案能成為正面法治典范，引發(fā)社會廣泛關注。

南方都市報亦發(fā)布社論《1735名村民訴政府，“民告官”就該雙方平和理性》。社論關注到，逾千名村民聯(lián)名發(fā)起訴訟的壯觀景象，以及他們在艱難推進訴訟過程中展現(xiàn)出的理性與守法態(tài)度。報道記錄了村民在前往旁聽時，互相提醒保持法庭秩序、控制情緒的情景。這一幕與涉及數(shù)萬畝灘涂資源糾紛的常規(guī)表現(xiàn)形式形成鮮明對比，呈現(xiàn)出一場有序、平和的司法訴訟。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

1735名村民聯(lián)名提起訴訟，把區(qū)政府告了

相關新聞

今日熱點

頻道熱點