你們K-pop別太離譜。

這幾天HYDE公司旗下女團ILLIT的出道歌曲《Magnetic》，因mv疑似低幼X暗示引發(fā)全網大討論。

外網博主的reaction視頻+內網博主的逐幀分析+路人直觀感受反映出，絕大部分人認為這是一種暗示到堪稱明示的、喪心病狂的審美荼毒。

也有人認為是過度解讀，甚至說：“眼睛臟的人看什么都臟”。

可從mv導演推特的轉發(fā)+帶的節(jié)奏看，這次還真不是大眾想多了。????????????????

當我們去掉夢幻濾鏡+可愛氛圍，《Magnetic》mv的意向呈現(xiàn)能用陰暗恐怖來形容。

要知道，在賽博電子時代任何一個能大范圍傳播的信息、其背后都有一雙有意為之的推手。

更何況是肩負K-pop文化輸出重任的韓團，對審美風格滲透入侵的意圖不容小覷。?

從mv開屏雷擊并逐漸發(fā)酵的事件看，很有必要聊聊面對歹毒審美滲透時保持警惕+辨別區(qū)分的重要性。?

因為它對審美載體與風格的打擊都是毀滅性的。??????

識別這些需要審美知識的積累+串聯(lián)想象的能力。

找回我們因美育缺失而急需補回的部分，重塑健康穩(wěn)固的審美觀刻不容緩。

避免讓美學風格淪為遮羞布

首先，《Magnetic》mv擺明在致敬影視界洛麗塔風格鼻祖。?????????????????????????

《Lolita》原著旨在諷刺煉銅的錯誤，可電影卻因蒙太奇的敘事手法+演員選角+演技+審美呈現(xiàn)，為煉銅賦予顛倒立意的美感。

女主本是12歲的少女，電影為了將其“合理化”設定成14歲，并選了雖幼態(tài)但成熟度很高的面孔來演繹。

視覺上浪漫化處理原本的違和不適感。

而這次mv更是洛麗塔審美下行的歹毒產物。

它反其道而行之，讓原本16歲-20歲的少女演繹低幼到稚童化、乃至寵物化的風格。

比如對純白幼童蕾絲頭巾、足襪的強調，以及光影聚焦時小貓捕捉光斑的隱喻。???

不勝枚舉的細節(jié)不僅構成一場大型的審美倒行逆施，也讓洛麗塔風格僅剩的遮羞布蕩然無存。

《Magnetic》mv |《ELECTRA》短片

不論是粉絲的捂嘴洗白、還是獲利群體的裝傻充愣，都無法否認試圖通過美學風格為骯臟立意蒙上遮羞布的事實。????????????

畢竟除了被高度借鑒的洛麗塔風，還有被強行拉下水的夢核Dreamcore+后室Backroom審美。

夢核作為超現(xiàn)實主義美學，雖在傳遞語意不詳?shù)陌凳拘燥L格，卻也以高美觀度的去人類中心化為核心。

和mv旨在突出少女姿態(tài)的鏡頭語言相沖突。????????

而后室審美則以精致華美、舒適安全的氛圍為風格靈魂。聯(lián)合少女群體本應呈現(xiàn)出一種充滿暖意的、元氣陽光的美感。

更與mv中幽暗閉塞、靡麗混亂的呈現(xiàn)有本質區(qū)別。

審美偷梁換柱的最大弊端就是在風格層面模糊大眾對其整體氛圍質感的認知。

更進一步，就是把特定領域有指代性意味的元素融合進來、混淆取代原本積極健康的風格，堪稱審美界的「一枚鐵釘毀掉一個國家」。

正如屢屢暗示的獨角獸元素。

歐美社會中獨角獸的意向是約定俗成的：即純潔美好，未被馴服的自然+未被開發(fā)的潛力。也是只有處女才能駕馭的圣獸。

mv故事刻畫的，則引導大眾發(fā)現(xiàn)那枚唯一缺失的、橘粉色獨角獸的碎片。

包括爭議巨大、信息量過足的一幕，特寫的動態(tài)更是耐人尋味。

別怪這般畫風呈現(xiàn)引發(fā)大眾抵觸情緒，也別拿超絕鈍感力洗白本應敏感警惕的審美觸覺。

畢竟，過度強調鈍感力的重要性對審美進步并不是好事。

警惕審美領域的鈍感力騙局

同樣是鈍感力強，mv的觀后感也會因屏蔽力的不同而指向兩種審美認知。

?????

一種是只汲取光明美好面+感受正向審美的類型。

這種人因鈍感力強+屏蔽力強，諸多隱喻暗示都無法觸動她的敏感神經，即便看到解析也不會在意不受影響。審美內核相當堅定，自帶抵御歹毒審美的壁壘。

另一種則因鈍感力強+屏蔽力弱成為侵入式審美的培養(yǎng)皿。

??????

換句話說原本對風格邊界懵懵懂懂，又因無法篩選剔除偷梁換柱的歹毒審美要素，在無知無覺的潛移默化中被滲透影響。

譬如已經有人堅信《Magnetic》mv風格是刻畫童年創(chuàng)傷的傷核美學...?????????

從傳播學角度看審美滲透，無知與遲鈍是最大原罪。

若沒有高敏感性的直覺+高輸入性的積累，很容易因缺乏識別力而淪為審美入侵后的傀儡。

先看最離譜的K-pop概念營銷。自BP掀起的girl crush風爆火后，女性力量主題成為時代流量的版本之王。

這次mv主題也是明面主打girl power的概念，實際隱喻pet-baby風格，其心可誅。

原本充滿正向前進意義的女性力量，就這樣被符號化+標簽化的營銷污名化為有利可圖的傲慢與殘忍。

與此相伴的則是對審美載體的洗腦規(guī)訓。

就像ILLIT妹妹們被迫背負了她們這個年齡段不該面對的東西。而這類風格+概念團存在的每一天，都在挑釁大眾審美的底線。

????????????

看到妹妹們對mv最終呈現(xiàn)的反應，很難說她們是開心接受的。

?????????????

C位直接瞳孔地震

K-pop向上媚歐美蘿莉島風、向下精準提純粉絲的行為，無疑將好不容易前進一點的審美風向打回原點。

女性作為審美主體性，一面努力靠包容性成熟美的逆勢崛起；一面又被單一低幼美拖至越來越刑，在兩級拉扯的撕裂中瀕臨破碎。

僅僅是為了篩選特殊受眾群體+討好式獻媚，不僅以少女為隱喻載體、更以犧牲正常感觀的代價在視聽雙層面做到“全面”。

??????????????

結果是兩頭不討好。

而我們務必“矯枉過正”的根源在于，如今現(xiàn)實里已經有真正的小女孩在翻跳這首歌，這是最可怕且該規(guī)避的現(xiàn)象。

所以成年人敏銳的識別并勇敢的發(fā)聲，就是在幫助未成年妹妹不走歪路。

更重要的是由此引出正視「性」，正視人欲對美學健康發(fā)展的積極意義。

?RicoBuy

正視人欲美與藝術性的平衡

大眾向往的美的宏大面，在于藝術性與崇高性的高潔。?它們或有凜然不可侵犯的巍峨感。

《我在故宮修文物》2016

或有安寧靜謐的雋永感。

莫奈《帝國大廈》系列連作

而以人為載體的美學微觀面對應俗世向的人欲情態(tài)，是宏觀面的對照組卻并非對立。

譬如很多具備宏大內涵的藝術作品，其核心也由人的性與欲來詮釋。

《最后的晚餐》每個人的神情姿態(tài)都不同

《戴珍珠耳環(huán)的少女》包裹嚴密卻滿溢的欲態(tài)

能從藝術美中借鑒一二的風格呈現(xiàn)，都會給人好的審美體驗。就像這次mv對灰調淡雅凈色的運用，確實將少女夢幻純貞的質感拿捏到位。

但關于人欲的刻畫，卻不該又當又立。

即一面談性色變，視其為洪水猛獸；一面又不受控的被原始欲望吸引，讓本該光明正大的表達、在常年陰暗窺探的環(huán)境里淪為扭曲變態(tài)的存在。

????

找回東亞文化缺失的性學教育，成為對抗如今畸形審美滲透的關鍵。

那些因概念模糊不清而被洗腦混淆的風格，讓各個階段的女性都喪失本應有的美感狀態(tài)。

就像純欲風曾一度風靡，很快又淘汰于審美進程一樣。

重視性學sexology對美育的必要性，就是從過去裹腦思想中討回通往未來的、健康發(fā)展的能力。

作為一門跨學科領域，現(xiàn)代性學也理應成為賽博時代的審美邏輯基石。

因為涉及到生物學、醫(yī)學、心理學、統(tǒng)計學、流行病學、社會學，甚至有時會使用犯罪學來研究性學的議題。

就像對一些?？捶缸镱}材美劇的觀眾而言，這次mv的“明示”意圖就很明顯，多學一點總沒壞處。

除了在醫(yī)學領域對人體結構的了解，還應了解性行為心理學、社會學和人類學的關聯(lián)。

這對充分認知美學發(fā)展中人性美的權重影響力有重要意義。讓我們能從更成熟的邏輯角度思考，避免非黑即白的二極管思維。

???????????????????????????

《葉卡捷琳娜大帝》2017

某種意義上看，人欲才是推動美學發(fā)展的源動力。

不得不承認，古往今來的經典審美+有爭議又大火的流行現(xiàn)象，其背后都離不開兩性審美的平衡。

女帝和她的男寵們

既然如此，先去積累了解，再去篩選接納才是正途。就像我們曾一眼識破某些品牌的歹毒審美滲透，讓它迅速天涼王破一樣。

在當下信息爆炸的時代，希望大家都能保持一份理智的審視。避免因無知被帶偏，走上擰巴與非必要奉獻的不歸路。