老人在成都居家四個(gè)月燃?xì)赓M(fèi)1.5萬
范女士一家對(duì)四個(gè)月高達(dá)1.5萬元的燃?xì)赓M(fèi)感到難以置信。燃?xì)夤窘忉尫Q,問題出在氣表傳輸器故障,導(dǎo)致氣量數(shù)據(jù)滯后上傳。異常費(fèi)用源自2011年入住至2023年2月期間未及時(shí)計(jì)入的氣量。老人在成都居家四個(gè)月燃?xì)赓M(fèi)1.5萬。
范女士表示,一年前首次反饋此問題后,燃?xì)夤咎岢鰧⑸星返?.2萬元調(diào)整為8000元收取,但她對(duì)此處理仍不滿意。
據(jù)了解,范女士一家常年在外工作,位于成都市龍泉驛區(qū)東山國際新城的住宅僅冬季有老人自新疆來蓉過冬時(shí)短暫居住。為滿足老人冬季取暖需求,家中裝有分控式地暖,冬季用氣量確實(shí)較大,但以往費(fèi)用通常在三四千元上下。然而,2022年冬季燃?xì)赓M(fèi)卻飆升至1.5萬元,約為往年的三四倍。
2023年3月29日,老人準(zhǔn)備離蓉前如常前往龍泉驛驛馬橋客服中心結(jié)清水電氣費(fèi),卻發(fā)現(xiàn)燃?xì)赓~戶不僅已扣完預(yù)存的2000多元,還拖欠了1.2萬余元,總費(fèi)用高達(dá)15024.72元。
面對(duì)如此高額欠費(fèi)及隨之產(chǎn)生的2000多元違約金,范女士一家質(zhì)疑燃?xì)庥?jì)量或計(jì)費(fèi)有誤,遂向燃?xì)夤就对V。燃?xì)夤窘ㄗh其找第三方對(duì)燃?xì)獗磉M(jìn)行檢測(cè)。檢測(cè)結(jié)果顯示,燃?xì)獗聿o故障。老人在成都居家四個(gè)月燃?xì)赓M(fèi)1.5萬。
2023年10月,成都經(jīng)開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、龍泉驛區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)范女士的信訪事件作出回復(fù):經(jīng)調(diào)查,涉事燃?xì)獗碛升埲A華油興能天然氣有限公司提供,該公司燃?xì)獗硪淹ㄟ^質(zhì)量檢查。同時(shí),范女士所反映的燃?xì)獗斫?jīng)成都市計(jì)量檢定測(cè)試院檢定,結(jié)果為合格。
同年10月,龍泉驛華油新能天然氣有限公司就氣費(fèi)異常問題回復(fù)稱,氣表傳輸器故障導(dǎo)致數(shù)據(jù)滯后,現(xiàn)氣表讀數(shù)與系統(tǒng)數(shù)據(jù)一致,無誤計(jì)現(xiàn)象。異常費(fèi)用系2011年至2023年2月間未及時(shí)計(jì)入的4958立方氣量。
盡管如此,范女士一家對(duì)“氣表無故障卻出現(xiàn)傳輸故障”的解釋無法認(rèn)同,至今未繳納這筆爭議燃?xì)赓M(fèi)。經(jīng)過多次協(xié)商,燃?xì)夤咀罱K同意將應(yīng)繳金額降至8000元,但范女士依然拒絕接受這一解決方案,認(rèn)為這是一筆不明不白的賬目。