芒果TV稱眾多用戶不在意開屏廣告網(wǎng)友評論：還缺乏證據(jù)！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-18 18:11:57 澎湃新聞

4月17日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開審理了“芒果TV”訴“攔精靈”自動跳過APP開屏廣告不正當競爭案的二審。法院當庭判決駁回上訴，維持原判。庭審現(xiàn)場，芒果TV方律師稱，仍有眾多的用戶不會在意僅有5秒的開屏廣告，不具有正當性的行為也不會因為其符合用戶的需求，而具備正當性。

庭審吸引了30余家媒體、平臺全程直播，直播由最高人民法院新聞局、中央廣播電視總臺社會與法頻道《庭審現(xiàn)場》欄目、北京市高級人民法院、北京知識產(chǎn)權(quán)法院聯(lián)合制作。

案件起因于北京焱高玖泰廣告有限公司（焱高玖泰公司）開發(fā)并運營的“攔精靈”軟件，該軟件使用戶能夠直接跳過“芒果TV”的開屏廣告。湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司（湖南快樂陽光公司），作為“芒果TV”的經(jīng)營者，認為此行為干擾其正常運行，侵犯其合法權(quán)益，遂發(fā)起訴訟。一審法院判決焱高玖泰公司停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計9萬元。焱高玖泰公司對此判決不服，提出上訴。

上訴過程中，焱高玖泰公司辯稱用戶有權(quán)關(guān)閉開屏廣告，而“攔精靈”僅滿足了用戶這一需求。該公司認為開屏廣告商業(yè)模式不受保護，且其軟件的跳過功能不構(gòu)成對“芒果TV”運行的妨礙或破壞，不應(yīng)視為不正當競爭。

湖南快樂陽光公司則反駁稱，“芒果TV”已為用戶提供了跳過廣告的選擇，而“攔精靈”類產(chǎn)品的存在將干擾其廣告投放，導(dǎo)致收入減少，進而影響版權(quán)采購，最終損害用戶和社會利益。因此，請求法院駁回上訴。

庭審聚焦四個核心議題：被上訴人是否具備受反不正當競爭法保護的競爭利益；“攔精靈”軟件的行為是否妨礙被上訴人網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)的正常運行；被訴侵權(quán)行為的正當性；一審賠償數(shù)額的合理性。雙方就此進行了充分辯論。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

芒果TV稱眾多用戶不在意開屏廣告 網(wǎng)友評論：還缺乏證據(jù)！

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

芒果TV稱眾多用戶不在意開屏廣告網(wǎng)友評論：還缺乏證據(jù)！