文旅部回應(yīng)薛之謙演唱會(huì)眼鏡哥事件：演唱內(nèi)容和流程經(jīng)過(guò)審核 未掌握互動(dòng)環(huán)節(jié)造假證據(jù)。

4月14日，薛之謙重慶演唱會(huì)上發(fā)生了一起意外插曲，引發(fā)了廣泛關(guān)注。在觀眾互動(dòng)環(huán)節(jié)，鏡頭轉(zhuǎn)向一位身著吊帶的美麗觀眾，這一瞬間觸發(fā)了一場(chǎng)“沸羊羊事件”，牽扯出一段舔狗與女神間的戲劇性故事。

演唱會(huì)進(jìn)行至備受期待的觀眾互動(dòng)環(huán)節(jié)，鏡頭恰好鎖定了一位格外引人注目的小姐姐。面對(duì)鏡頭，她身邊的戴眼鏡男士迅速與其保持距離，盡管兩人前一刻還互動(dòng)親昵。薛之謙詢問(wèn)小姐姐是否獨(dú)自前來(lái)，她毫不猶豫地豎起一根手指，明確告知全場(chǎng)她是一人觀演。此情此景令眼鏡男瞬間情緒崩潰，從笑容滿面轉(zhuǎn)為困惑不解。薛之謙進(jìn)一步追問(wèn)二人關(guān)系，小姐姐果斷搖頭否認(rèn)相識(shí)。眼鏡男愈發(fā)崩潰，低聲哀求：“我不是人嗎？我是誰(shuí)？”而小姐姐則以捂嘴輕斥“滾”作為回應(yīng)。文旅部回應(yīng)薛之謙演唱會(huì)眼鏡哥事件。

這一幕被清晰記錄并迅速在網(wǎng)絡(luò)走紅，引發(fā)網(wǎng)友熱議。此前有網(wǎng)友拍攝到兩人舉止親密，此刻卻見小姐姐矢口否認(rèn)，眾人同情眼鏡男，認(rèn)為他遭受了女神的無(wú)情對(duì)待，戲稱其為現(xiàn)實(shí)生活中的“沸羊羊”，即所謂的“舔狗”。

隨后，該名小姐姐被曝為一名小網(wǎng)紅，其社交賬號(hào)遭到網(wǎng)友圍攻，一時(shí)間她成為眾矢之的。壓力之下，她急忙隱藏過(guò)往視頻，發(fā)布澄清視頻解釋：她與眼鏡男僅為普通朋友，因當(dāng)日產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，故在鏡頭前未予理睬。她強(qiáng)調(diào)演唱會(huì)門票由自己購(gòu)買，否認(rèn)眼鏡男為“舔狗”。

眼鏡男亦在直播中回應(yīng)，承認(rèn)與女網(wǎng)紅曾是情侶關(guān)系，但已于3月中旬分手，赴演唱會(huì)是履行之前的承諾。他承認(rèn)門票為自己購(gòu)買，但酒店費(fèi)用由女方承擔(dān)，形成AA制消費(fèi)。針對(duì)“舔狗”與“冤大頭”的說(shuō)法，他辯解自己經(jīng)濟(jì)狀況一般，并非刻意迎合對(duì)方，對(duì)于女方現(xiàn)場(chǎng)撇清關(guān)系雖感憤怒，但鑒于分手事實(shí)，無(wú)法多做干涉。他懇請(qǐng)大家停止關(guān)注此事，勿對(duì)女網(wǎng)紅施加網(wǎng)絡(luò)暴力，希望風(fēng)波盡快平息。

然而，有細(xì)心網(wǎng)友指出，眼鏡男直播使用的賬號(hào)疑為女網(wǎng)紅的小號(hào)，且開啟禮物功能，收獲大量網(wǎng)友打賞。在事件熱度居高不下時(shí)開播，單日收入可達(dá)數(shù)萬(wàn)元，種種跡象讓人懷疑這是一場(chǎng)精心策劃的炒作。

綜上，眼鏡男與女網(wǎng)紅事件究竟是一場(chǎng)真實(shí)的感情糾葛，還是蓄意炒作？對(duì)于眼鏡男在風(fēng)口浪尖開直播求打賞的行為，公眾又有何看法？這些問(wèn)題引發(fā)廣泛討論。

文旅部回應(yīng)薛之謙演唱會(huì)眼鏡哥事件。