4月16日，關(guān)于上海城市超市有限公司（簡稱上海城超）決議解散的消息在社交媒體上傳播開來。據(jù)該解散告知書，自當日起，上海城超所有門店停止經(jīng)營。

上海城超的突然解散，使得部分員工尚未獲得全部賠償，同時一些供應(yīng)商的貨款仍未結(jié)清。他們試圖通過法律途徑解決問題，卻發(fā)現(xiàn)上海城超賬戶并無資金。供應(yīng)商們將目光轉(zhuǎn)向曾持有上海城超90%股權(quán)的上海天天鮮果電子商務(wù)有限公司（簡稱天天果園），卻被告知兩者已無法律關(guān)系。

4月12日，上海城超股東發(fā)生變更，天天果園退出，上海添鏈商貿(mào)有限公司（簡稱上海添鏈）接手并同樣持股90%，其股東為自然人劉玉玲。兩個月前，劉玉玲已變更為上海城超的法定代表人。

供應(yīng)商們迫切想要追回欠款，他們既尋找劉玉玲，也關(guān)注天天果園的動向。

劉玉玲身份成謎。這位與上海城超破產(chǎn)密切相關(guān)的自然人，至今未能被證實其真實身份及背景。

作為上海知名精品超市，上海城超的關(guān)店過程迅速且低調(diào)。員工曾衛(wèi)在4月15日晚下班回家后，發(fā)現(xiàn)自己被移出工作群。不久，他收到人事發(fā)送的短信，通知他在4月18日前至指定地點辦理離職手續(xù)。一夜之間，曾衛(wèi)及其同事集體失業(yè)。

記者實地探訪上海城超臨時借用的辦公地址——上海市長寧區(qū)茅臺路一處為老服務(wù)中心，發(fā)現(xiàn)該處已空無一人。街道負責人表示，他們僅為上海城超提供了臨時辦公場所，對劉玉玲并不知情。曾衛(wèi)已完成離職手續(xù)，公司同意按N+1方案賠償，但需待清算結(jié)束后支付。目前，員工工資無拖欠現(xiàn)象。

曾衛(wèi)回憶，上海城超門店關(guān)閉極為迅速。例如，4月15日晚，天山店在員工下班后即刻關(guān)閉，招牌被拆除。此前，商城門店的部分商品被轉(zhuǎn)移至天山店。然而，對于劉玉玲，曾衛(wèi)同樣一無所知。

記者進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上海添鏈的注冊地址實為一處養(yǎng)老院，工作人員稱自2016年起便一直為養(yǎng)老用途，對劉玉玲及公司注冊在此毫不知情。而劉玉玲擔任法定代表人的另一家公司——上海城市食品配送有限公司的注冊地紀高路1316號，早已于2023年拆除完畢，現(xiàn)址破敗荒涼。

劉玉玲的真實身份愈發(fā)撲朔迷離。記者走訪發(fā)現(xiàn)，紀高路周邊存在大量提供注冊地址服務(wù)的廣告。記者聯(lián)系其中一家，對方表示可提供“法定代表人”服務(wù)，費用約8000元/人，若需其承擔債務(wù)，費用更高，尋找難度更大。

供應(yīng)商們在追討上海城超欠款的同時，也將目光轉(zhuǎn)向天天果園。有供應(yīng)商表示，因被拖欠貨款已起訴上海城超，判決書要求10日內(nèi)支付，但至今未收到款項。他們同時起訴天天果園，案件尚待開庭。律師建議供應(yīng)商在無法與合作方協(xié)商解決的情況下，通過訴訟途徑主張權(quán)益，并申請財產(chǎn)保全，防止判決后對方無財產(chǎn)可供執(zhí)行。

2023年8月，天天果園曾以16萬元價格受讓上海城超10%股權(quán)，現(xiàn)天天果園聲稱已不再持有上海城超股份。記者多次嘗試聯(lián)系天天果園，但對方反應(yīng)不一，甚至有工作人員在添加記者微信后不久便將其刪除。記者實地探訪天天果園位于青浦區(qū)的物流配送中心，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場相對冷清，工作人員對運營狀況含糊其辭。

綜上，上海城超的突然解散留下諸多疑問，尤其是劉玉玲的真實身份、天天果園的角色以及眾多供應(yīng)商和員工的權(quán)益問題，有待進一步調(diào)查和解決。