當(dāng)韋屹松起身時(shí),肩部碰到桂花樹(shù)樁,導(dǎo)致該樹(shù)樁往露臺(tái)外的小區(qū)內(nèi)部道路方向掉落,砸中駕駛電動(dòng)車(chē)路過(guò)的被害人頭部。韋屹松立即跑到一樓查看并撥打120急救電話(huà),之后其被出警趕到現(xiàn)場(chǎng)的公安人員控制。
韋屹松家所在樓棟。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人韋屹松因疏忽大意導(dǎo)致樹(shù)樁掉落,造成一人死亡的后果,應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。
對(duì)于起訴書(shū)所指控的犯罪事實(shí)及罪名,被告人及其辯護(hù)人均無(wú)異議,且被告人表示,已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
而被害方的訴訟代理人則有異議,他認(rèn)為,若被告人韋屹松沒(méi)有拋棄涉案桂花樹(shù)的打算,只是在自家露臺(tái)移植樹(shù)木,為何卻棄7.2m×6.1m寬大露臺(tái)的空間不用,非要費(fèi)力把17.265kg重的樹(shù)木豎直放置到約1.5米高無(wú)遮無(wú)擋的護(hù)欄墻上,這有悖常理。
此外,韋屹松的目的是將涉案桂花樹(shù)丟棄,故其將桂花樹(shù)從家中投擲拋出。砸中建筑下路過(guò)的被害人時(shí),從監(jiān)控視頻中可以看出,桂花樹(shù)在空中形成一道拋物線,韋在供述中避重就輕,其行為應(yīng)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
公訴人出示現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)檢查筆錄時(shí),稱(chēng)放置樹(shù)樁的圍欄外側(cè)有一架空調(diào)外機(jī),外機(jī)的上方頂部及放置樹(shù)樁的護(hù)欄墻位置上均有泥土痕跡。
辯護(hù)人認(rèn)為,可以據(jù)此推定,韋屹松站起后肩膀撞到桂花樹(shù),桂花樹(shù)從圍墻上跌落,極有可能跌落在空調(diào)外機(jī)上發(fā)生二次碰撞后翻轉(zhuǎn),呈拋物線掉落到樓下,砸中受害人。
被害方的訴訟代理人認(rèn)為,樹(shù)樁如果在掉落過(guò)程中砸到空調(diào)外機(jī),不可能到達(dá)案發(fā)落點(diǎn),此外,重達(dá)17公斤多的樹(shù)樁如果砸到空調(diào)外機(jī),一定會(huì)留下痕跡,但通過(guò)偵查機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),沒(méi)有確認(rèn)空調(diào)外機(jī)上有任何痕跡。