男子佟某應(yīng)兩名好友敬某、杜某之邀共進(jìn)晚餐并飲酒。席散后,三人分別返家,佟某卻在醉駕途中車輛失控,墜入路邊魚塘,不幸溺亡。經(jīng)檢測,其血液酒精濃度高達(dá)183mg/100ml,確認(rèn)為醉酒駕駛。
面對這起悲劇,佟某家人將敬某、杜某訴至綿陽游仙法院,索賠45萬元。法院在審理過程中,法官馮茜主持調(diào)解。調(diào)解之初,雙方情緒激昂,一方認(rèn)為事故咎于飲酒,另一方則強(qiáng)調(diào)意外難料。法官馮茜理性剖析:佟某作為成年人,應(yīng)對酒后駕車風(fēng)險有清晰認(rèn)知,應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任;而敬某、杜某作為同飲者,未有效規(guī)勸、提醒佟某,亦有一定過失。在此基礎(chǔ)上,法官還從情感層面疏導(dǎo),指出雙方本為摯友,且與死者親屬熟識,應(yīng)以和解告慰亡者,安撫生者。在馮茜法官的耐心調(diào)解下,雙方終達(dá)成協(xié)議,敬某、杜某各賠償3.25萬元,并于庭上即時交付給佟某家屬。
法官借此案例警示公眾:社交飲酒應(yīng)遵循自愿原則,避免強(qiáng)勸硬灌,切勿以酒量衡量情誼;深刻認(rèn)識過度飲酒之害,確保酒后不做違法之事;同飲者間須履行勸阻、提醒及照顧職責(zé),保障彼此安全。
一名男子與同伴一同前往某水庫摸螺螄,期間他不顧水庫周邊設(shè)置的安全警示牌,選擇游泳前往對岸繼續(xù)活動。不幸的是,當(dāng)天下午,該男子在游泳返回的途中溺水身亡
2024-07-01 16:57:48男子水庫摸螺螄溺亡家屬索賠被駁回飲酒后不開車,這是社會上反復(fù)強(qiáng)調(diào)的安全準(zhǔn)則,然而,酒駕及醉駕事件依舊頻繁發(fā)生。
2024-06-05 14:25:37男子酒后上頭醉駕尾隨女子回家在江西新余,一次普通的酒駕檢查演變成了一場引人深思的事件。交警在執(zhí)行日常巡邏時,遭遇了一名非同尋常的騎車男子,他面對檢查選擇丟下車輛,企圖逃離現(xiàn)場
2024-05-14 14:52:54當(dāng)醉駕逃跑男子遇上跑馬拉松民警