近幾日，內(nèi)蒙古通遼市開魯縣“村鎮(zhèn)干部攔春耕”事件引發(fā)全網(wǎng)關注。起因是4月22日有報道稱，該縣多位種植戶遭受鎮(zhèn)、村干部阻止耕種，聲稱“種地需繳費”、“110來了又能怎樣”。對此，開魯縣官方自4月22日至24日連續(xù)發(fā)布通報回應。

通報稱，備受關注的耕地收費問題，實為該縣“新增耕地高效利用試點方案”中的一項措施，即“完善合同、收取有償使用費”，針對的是新增耕地而非已確權的二輪延包土地。涉事地塊原為雙勝村委會與張某柱簽訂的5600畝荒沼草甸子租賃合同，約定用于奶牛養(yǎng)殖場和飼草料種植。然而，張某柱私自開墾其中4650畝為耕地，改變了土地用途。雖經(jīng)村集體多次溝通，張某柱拒絕繳納相關費用。

網(wǎng)絡上隨之出現(xiàn)“事件反轉”、“干部成替罪羊”、“農(nóng)戶違約致收費”等觀點。但綜合央媒及主流媒體觀點，斷言反轉為時尚早。人民網(wǎng)評論認為，開魯縣的積極回應值得肯定，但強調(diào)應對契約類問題依法治理、依法解決。官方通報提及通過協(xié)商或法律途徑解決爭議，那么為何鎮(zhèn)、村干部采取粗暴干涉方式？

央廣網(wǎng)、齊魯晚報、南方都市報等媒體相繼發(fā)聲，指出農(nóng)戶歷經(jīng)多年將荒地變?yōu)榱继铮缃褚蟆霸鲅a承包費”應提供充分依據(jù)，如政策依據(jù)、費用標準、原合同效力以及農(nóng)民權益保障等，不能含糊不清。同時，對于開魯縣提出的“增補承包費”合理性、合法性及具體操作，通報并未給出詳盡解釋。

“不懂法”副書記身份引熱議

事件中，建華鎮(zhèn)雙勝村一名副主任阻撓春耕時揚言“110來了又能怎樣”，另有鎮(zhèn)干部強行扣車。鎮(zhèn)黨委副書記、政法委員紀云浩聲稱“我不懂法”。其言論引發(fā)廣泛關注，尤其是關于其父親系通遼市人大常委會主任的網(wǎng)傳信息。

然而，開魯縣委組織部否認了這一傳言，表示紀云浩父親并非網(wǎng)傳人物，僅為通遼市一名普通居民。同時，負責開魯舉報熱線的工作人員也明確否認此信息，強調(diào)紀云浩的家庭背景已由組織部門調(diào)查，其父為普通居民。

此外，紀云浩的大學學歷真實性亦遭質疑。公開資料顯示，紀云浩17歲入伍，20歲退伍后時隔兩年七個月參加工作，疑其大學學歷獲取過程存疑。針對網(wǎng)友對其學歷及調(diào)職程序合規(guī)性的疑問，開魯縣委組織部表示已注意到相關問題，并匯報上級領導，正在進行調(diào)查核實。

紀云浩被免職及處分引發(fā)討論

4月23日，開魯縣通報對涉事鎮(zhèn)黨委副書記予以免職處理，并由縣紀委監(jiān)委給予黨內(nèi)警告處分。有網(wǎng)友認為免職并非實質性處分，對紀云浩仕途影響有限。

對此，有文章指出，免職在當前有兩種含義：一是正常職務調(diào)整，非處分性質，可隨時任職；二是作為問責手段，屬于處分，重新任職需滿足嚴格條件。因此，認為“免職必然不是處分”的看法并不準確。根據(jù)《關于實行黨政領導干部問責的暫行規(guī)定》及《黨政領導干部選拔任用工作條例》，因問責免職的干部，一年內(nèi)不得擔任領導職務，且任職限制期滿后需履行審批手續(xù)并征詢上級意見。同時，紀云浩還受到黨內(nèi)警告處分，按照《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》，在一定期限內(nèi)不得在黨內(nèi)提升職務或進一步使用，也不得推薦到黨外組織擔任高于原職務的職務。

綜上，盡管開魯縣官方已對“村鎮(zhèn)干部攔春耕”事件做出回應，但圍繞耕地收費、依法行政、農(nóng)戶權益保護以及紀云浩身份、學歷、免職處分等方面的問題，社會各界仍在持續(xù)關注并展開深入探討。