第五,視頻監(jiān)控沒有發(fā)現(xiàn)蛋糕店老板湯某和女孩沒有可疑接觸。
第六,蛋糕店內(nèi)。監(jiān)控出現(xiàn)視頻片段缺失屬設(shè)備正常情況,并且通過技術(shù)論證排除視頻存在被修改或刪除的可能。
第七,女孩在調(diào)查過程中狀態(tài)穩(wěn)定,行為正常,未表現(xiàn)出任何抵抗情緒,不符合兒童遭受侵害后的應(yīng)激反應(yīng)。
綜上所述,公安機(jī)關(guān)調(diào)查認(rèn)為:未發(fā)現(xiàn)女孩被人猥褻,蛋糕店老板湯某無違法犯罪嫌疑。
猥褻幼童是大眾無法容忍的犯罪,蛋糕店老板湯某與妻子也無法容忍被人造謠猥褻幼童,因?yàn)榕四车脑熘{,
蛋糕店老板唐某經(jīng)歷了兩輪網(wǎng)暴,不僅名譽(yù)受損,蛋糕店的收入也是直線下滑,遭遇十分凄慘。
于是,蛋糕店老板在事件調(diào)查清楚以后,向法院提起了民事訴訟,要求潘女士公開道歉恢復(fù)名譽(yù)。
4月27日,記者從“無錫蛋糕店老板被造謠猥褻女童”一事當(dāng)事人處獲悉,對(duì)于該起名譽(yù)權(quán)糾紛案,無錫市惠山區(qū)人民法院已于3月15日作出判決。
法院判令,
女童母親潘某潔停止對(duì)蛋糕店老板的侵害,刪除相關(guān)平臺(tái)上發(fā)布的相關(guān)信息并公開道歉;潘某潔還需賠償老板精神損害撫慰金3萬元,經(jīng)營損失費(fèi)2萬元,律師費(fèi)1萬元,共計(jì)6萬元。
蛋糕店店主妻子告訴記者,如果潘某潔不履行上述判決,將保留追究其責(zé)任的權(quán)利,不能讓造謠的違法成本太低。蛋糕店此前曾遭遇兩輪網(wǎng)暴,店主方表示,名譽(yù)受損比店鋪收入受影響還重要。
網(wǎng)友紛紛對(duì)造謠者潘某進(jìn)行了譴責(zé),想不到一個(gè)母親竟然會(huì)用女兒的清白誣陷別人,造謠博取流量。
網(wǎng)友認(rèn)為如果不是蛋糕店里有監(jiān)控,當(dāng)時(shí)蛋糕店老板湯某幸運(yùn)的人在外地,很難想象最終的結(jié)果會(huì)是什么樣,差點(diǎn)就冤枉了一個(gè)好人,真是人言可畏。