原標題:女子領證前發(fā)現(xiàn)男友出軌分手拒退彩禮,法院:退70%
“為什么凍結我女兒的銀行卡?男方婚前出軌還想讓我們退還彩禮?我女兒現(xiàn)在工作都丟了?!?月18日,在新疆新源縣人民法院執(zhí)行局,準新娘的父親張亮(化名)情緒激動地說。
次日,法官成功執(zhí)結這起婚約財產糾紛案件。
2016年,燕子(化名)與大飛(化名)在外打工時相識相戀,隨后同居。
2022年2月8日,雙方回到燕子家舉辦訂婚儀式,大飛的父親王剛給了燕子4.8萬元彩禮及價值7033.5元的金銀首飾。
訂婚儀式上,燕子答應在2月22日和大飛領證結婚。
后因燕子發(fā)現(xiàn)大飛出軌,婚事告吹。
2023年10月31日,大飛及父親王剛將燕子及其父親張亮訴至新源縣人民法院,請求返還彩禮及金銀首飾。
2024年1月29日,考慮到共同生活經(jīng)歷對女方的影響,新源縣法院酌情確定燕子及其父親張亮于判決生效之日起十日內返還大部分彩禮38523.45元(即彩禮和首飾金額的70%)。
判決生效后,因燕子及其父親未返還彩禮,4月8日,大飛和父親王剛向法院申請強制執(zhí)行。
進入執(zhí)行程序后,執(zhí)行干警考慮到婚約財產糾紛的特殊性,本著調解優(yōu)先、案結事了的原則,決定采取執(zhí)前調解模式化解糾紛。
調解團隊耐心地給燕子及其父親張亮做思想工作,將法律權威的剛性與人文情懷的柔性相結合,告知其拒不履行生效判決裁定的法律后果,同時釋明被納入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費、司法拘留后產生的不利影響。
最終,經(jīng)過辦案法官反復釋法明理,燕子及其父親張亮返還彩禮3.8萬余元。
至此,案件得到圓滿解決。
法官提示
依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規(guī)定,當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持:(一)雙方未辦理結婚登記手續(xù);(二)雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活;(三)婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定,應當以雙方離婚為條件。
最近,在新疆新源發(fā)生了一起情感糾紛事件。故事的主角是一位即將步入婚姻殿堂的女士燕子(匿名),以及她的未婚夫大飛(匿名)。
2024-04-30 14:52:11女子領證前發(fā)現(xiàn)男友出軌分手拒退彩禮