近日，據(jù)媒體報(bào)道，安徽淮北一小學(xué)向家長(zhǎng)發(fā)放調(diào)查表稱，為消除學(xué)生攀比心理、確保學(xué)生足部健康，詢問他們是否支持學(xué)校統(tǒng)一組織家長(zhǎng)出錢，為學(xué)生配備每雙600元左右的校園健康運(yùn)動(dòng)鞋。

8日上午，安徽省淮北市教育局工作人員稱，教育部門只是在個(gè)別學(xué)校、部分班級(jí)發(fā)了調(diào)查問卷，是為回復(fù)某個(gè)議案采集數(shù)據(jù)，并非讓學(xué)生家長(zhǎng)購(gòu)買。

現(xiàn)在小學(xué)都有校服，其中一項(xiàng)功能就是統(tǒng)一著裝，可以防學(xué)生互相攀比，遏制非理性消費(fèi)。由于鞋子不在標(biāo)配之內(nèi)，所以學(xué)生可以自由選擇品牌、款式，價(jià)格也相差甚大，有的名牌、潮牌鞋子，動(dòng)輒高達(dá)數(shù)百元、上千元，孩子之間會(huì)相互比較，形成了攀比之風(fēng)?？梢姡绻麑W(xué)校統(tǒng)一配發(fā)運(yùn)動(dòng)鞋，確實(shí)可以達(dá)到防攀比的效果，但是600元的價(jià)位，則就明顯偏高了。

小學(xué)生平時(shí)主要穿運(yùn)動(dòng)鞋，普通品牌的國(guó)產(chǎn)運(yùn)動(dòng)鞋，一般價(jià)位在幾十元到兩三百元，就能夠滿足學(xué)生的需求了。600元一雙的運(yùn)動(dòng)鞋，屬于價(jià)位較高的區(qū)間，如果遇到大品牌的打折促銷款，也能買兩三雙了。而且，小學(xué)生正在發(fā)育階段，身體成長(zhǎng)變化很快，鞋碼也會(huì)持續(xù)變大，有時(shí)一兩個(gè)月就要換鞋。顯然，600元的運(yùn)動(dòng)鞋，對(duì)于很多家庭來講，明顯有些經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)過重，無法接受。

據(jù)當(dāng)?shù)亟逃块T解釋，這只是一個(gè)調(diào)查問卷，乃是為了回復(fù)某個(gè)議案，在小范圍采集數(shù)據(jù)，以佐證家長(zhǎng)的意見，并非強(qiáng)制家長(zhǎng)購(gòu)買。從廣大家長(zhǎng)和網(wǎng)友的反饋信息看，普遍不認(rèn)同該項(xiàng)議案，焦點(diǎn)就是600元價(jià)位過高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出普通家庭的承受力，偏離平均經(jīng)濟(jì)消費(fèi)水平，顯然該項(xiàng)建議并不合乎民意，沒有推行的必要性。

這也說明，該位人大代表在做議案時(shí)，缺乏充分的調(diào)查研究，未能了解學(xué)生和家長(zhǎng)的真實(shí)想法，很可能只是“拍腦袋”，導(dǎo)致議案不接地氣。如果人大代表親身走基層，去各個(gè)學(xué)校拜訪校長(zhǎng)、老師，了解家長(zhǎng)和學(xué)生的需求，掌握本地居民的收入情況和消費(fèi)水平，把運(yùn)動(dòng)鞋價(jià)格定在合理區(qū)間，可能就會(huì)被大家接受了。

而且，該調(diào)查問卷上并沒有注明，“這只是一項(xiàng)民意調(diào)查，沒有進(jìn)入實(shí)施階段，也不會(huì)強(qiáng)制家長(zhǎng)購(gòu)買運(yùn)動(dòng)鞋，讓家長(zhǎng)不必?fù)?dān)心”等提示語(yǔ)。所以，家長(zhǎng)產(chǎn)生誤解，并非毫無緣故，畢竟學(xué)校平時(shí)要求填寫的表格、問卷等非常多，都是關(guān)系到孩子的切身利益，家長(zhǎng)不可能掉以輕心，自然會(huì)產(chǎn)生諸多想法。近年來類似摸底學(xué)生家庭情況，變相強(qiáng)制購(gòu)買學(xué)習(xí)用品、服裝等事件頻頻發(fā)生，家長(zhǎng)早已如驚弓之鳥，唯恐又被“宰一刀”。

總體而言，這是一份失敗的議案和調(diào)查問卷，其所折射出來的問題，值得人大、教育部門、學(xué)校等各方深思，無論做議案還是調(diào)查，都要慎重、嚴(yán)謹(jǐn)。