律師評(píng)法院遙控庭審：不講理不講法——挑戰(zhàn)司法公信力之舉

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-16 21:04:28 何正斌律師

海西州中級(jí)法院近日就其被指“垂簾聽審”，遙控指揮下級(jí)法院庭審事件發(fā)布了官方通報(bào)。然而，該通報(bào)內(nèi)容引發(fā)了不小的尷尬感。通報(bào)試圖將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向辯護(hù)人所謂的“違規(guī)拍照”行為，指責(zé)其不遵守法庭紀(jì)律并炒作案件，同時(shí)輕描淡寫地將自身的不當(dāng)行為定義為“監(jiān)管不規(guī)范”。這種處理方式，無(wú)疑對(duì)司法公信力構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

公眾的基本邏輯判斷能力不容小覷，多數(shù)人能夠認(rèn)識(shí)到上級(jí)法院直接干預(yù)下級(jí)法院庭審是違背司法獨(dú)立原則的。海西中院作為專業(yè)審判機(jī)構(gòu)，不應(yīng)對(duì)此類基本原則存有誤解。司法監(jiān)管應(yīng)遵循明確的程序和方式，絕非上級(jí)法院直接遙控下級(jí)開庭所能涵蓋，否則二審程序的存在將失去意義。

海西中院在通報(bào)中的立場(chǎng)顯得偏向于控制輿論導(dǎo)向，指責(zé)律師違紀(jì)并暗指其制造謠言，試圖以此轉(zhuǎn)移視線。有趣的是，通報(bào)間接證實(shí)了遙控指揮的事實(shí)，卻只歸咎于監(jiān)管不規(guī)范。這更像是辯解而非澄清謠言，讓人疑惑其真正的意圖所在。

關(guān)于辯護(hù)人違反法庭紀(jì)律的指控，有評(píng)論形象地指出，面對(duì)不正當(dāng)行為，袖手旁觀并非合理選項(xiàng)。遙控指揮庭審不僅破壞司法制度，更侵犯了當(dāng)事人的權(quán)益，目擊者采取行動(dòng)保留證據(jù)，實(shí)屬正當(dāng)。況且，事件發(fā)生在休庭期間，辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)不當(dāng)行為，何談違紀(jì)？

此次事件中，律師與出警民警的作為被贊為法治精神的體現(xiàn)。律師勇于揭露違法行為，維護(hù)司法公正；民警則秉持法律，公正執(zhí)法，妥善處理現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)。至于其他涉事方，此處不予置評(píng)。

鑒于海西州兩級(jí)法院均涉入此事件，公眾期待由更高層面的聯(lián)合部門介入調(diào)查，以確保公正處理，所有目光正聚焦于此。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

律師評(píng)法院遙控庭審：不講理不講法——挑戰(zhàn)司法公信力之舉

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)