媒體:遙控庭審法院通報避重就輕
5月11日,青海省海西蒙古族藏族自治州(下簡稱海西州)天峻縣法院對一起刑事案件進行重審開庭。該案辯護人稱,審判長宣布休庭后,他們意外發(fā)現(xiàn)上級法院法官通過微信群對庭審“實時指揮”的證據(jù)。
5月13日,海西州中院通報稱,辯護人在法庭休庭期間擅自進入審判區(qū),使用手機拍攝合議庭成員電腦屏幕登錄的個人微信界面,不聽法院工作人員制止,并推倒法院工作人員,嚴重擾亂法院正常工作秩序。該案屬重點監(jiān)管的“四類案件”,海西州中院派員指導(dǎo)下級法院審判工作符合規(guī)定,但具體監(jiān)督管理工作中存在監(jiān)管措施不規(guī)范的情形。媒體:遙控庭審法院通報避重就輕。
在我國,上級法院對下級法院是監(jiān)督關(guān)系而非領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。此事之所以引發(fā)廣泛關(guān)注,是因為上級法院直接“指揮”下級法院庭審,與現(xiàn)行法律規(guī)定相違背。
根據(jù)《憲法》和《刑訴法》規(guī)定,人民法院依法獨立行使審判權(quán)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》,院長、副院長、庭長的審判管理和監(jiān)督活動應(yīng)當(dāng)嚴格控制在職責(zé)和權(quán)限的范圍內(nèi),并在工作平臺上公開進行。院長、副院長、庭長除參加審判委員會、專業(yè)法官會議外,不得對其沒有參加審理的案件發(fā)表傾向性意見。
然而此事中,上下兩級法官,甚至包括院庭長居然被發(fā)現(xiàn)在一個微信群里“指導(dǎo)”開庭,“不用跟他商量”“打斷”“硬氣點,不要隨意發(fā)言”等話語,再明白不過表明了相關(guān)人員的傾向性。而這也讓法官、檢察官、律師三方參與的訴訟架構(gòu),失去了應(yīng)有的制衡性。
可以說,當(dāng)辯護人拿到了微信群聊天照片等第一手證據(jù)時,就注定了被指控方很難翻盤。因為中院有無“實時指揮”基層法院庭審,是該事件最受關(guān)注和爭議的焦點,沒有之一。
本文轉(zhuǎn)自【青海海西州中級人民法院】;海西蒙古族藏族自治州中級人民法院“關(guān)于索某等十二人涉嫌尋釁滋事案相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情”的情況通報
2024-05-13 22:40:13法官微信群遙控指揮庭審?官方通報5月13日晚,青海海西州中級人民法院通過其官方微信公眾號發(fā)布了關(guān)于索某等十二人涉嫌尋釁滋事案相關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情的通報
2024-05-15 06:07:00海西政法委關(guān)注法院遙控庭審5月13日,青海海西州中級人民法院發(fā)布通報,指出在一案件的法庭休庭間隙,一名辯護人違反法庭紀(jì)律,私自進入審判區(qū)域,用手機拍攝了合議庭成員電腦屏幕上顯示的個人微信界面
2024-05-14 14:37:28律師要求公布“遙控庭審”現(xiàn)場視頻海西州中級法院近日就其被指“垂簾聽審”,遙控指揮下級法院庭審事件發(fā)布了官方通報。然而,該通報內(nèi)容引發(fā)了不小的尷尬感
2024-05-16 21:04:28律師評法院遙控庭審:不講理不講法