男孩河邊洗澡溺亡同行人獲刑11年提起上訴被駁回(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-05-21 09:51:29 大皖網(wǎng)

法院認(rèn)為，李某儒供述與李某牛證言在主要事實(shí)上能夠相互印證，藍(lán)天救援隊(duì)成員的證言證實(shí)岸邊到河里是一個(gè)向下的斜坡，河下面都是沙子，越往里走水越深沙子越虛。以上證據(jù)形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條。

二審法院認(rèn)為，李某儒犯罪時(shí)系未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

李某儒系主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。

關(guān)于李某儒上訴稱(chēng)李某牛的證言不具有客觀性，不應(yīng)采納，法院經(jīng)查，李某牛系案發(fā)過(guò)程的目擊者，公安機(jī)關(guān)在詢(xún)問(wèn)時(shí)全程有其家屬在場(chǎng)，其陳述事實(shí)符合其年齡段的認(rèn)知水平，李某牛證言應(yīng)當(dāng)予以采納，故該上訴理由不能成立。

法院裁定，駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

5月15日，記者聯(lián)系到李某陽(yáng)的父親，其家中開(kāi)了一家小超市，兩女一兒，兒子便是已故的李某陽(yáng)。

李某陽(yáng)父親稱(chēng)，當(dāng)時(shí)，兒子念初中二年級(jí)，李某儒念三年級(jí)，二人系初中同學(xué)，但兩人關(guān)系如何他并不清楚。

其與李某儒也無(wú)交集，只見(jiàn)過(guò)對(duì)方到店里買(mǎi)煙。

自己尚未收到李某儒一家的說(shuō)明和道歉，直到二審開(kāi)庭前才見(jiàn)到李某儒父母，妻子沖動(dòng)上手打了對(duì)方，被自己攔住。

記者從李某儒父親處獲悉，二審后，他們?cè)蚰详?yáng)市中級(jí)人民法院遞交申訴狀申請(qǐng)?jiān)賹彛?023年12月收到駁回申訴通知書(shū)。

南陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為“證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)”，駁回申訴。

李某儒現(xiàn)在鄭州市未成年犯管教所服刑。

四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師認(rèn)為，本案證人均可以做出與其年齡和智力相適應(yīng)的證明，如李某牛的證人證言與李某儒的供述在事實(shí)方面能夠互相印證，同時(shí)有其他的事實(shí)和證據(jù)佐證，李某牛的證人證言不能被歸為孤證。