烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在14日對俄羅斯總統(tǒng)普京提出的?;鸾ㄗh表示懷疑,認(rèn)為其缺乏可信度。普京提出的條件包括烏克蘭軍隊(duì)撤離頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松地區(qū),并宣布放棄加入北約。對此,澤連斯基在接受意大利媒體采訪時指出,這些提議并無新意,更像是最后通牒。
同日,美國國防部長奧斯汀在布魯塞爾的北約防長會議結(jié)束后,批評普京對烏克蘭領(lǐng)土的所謂“非法占領(lǐng)”,并拒絕了普京設(shè)定的?;鹎疤釛l件,強(qiáng)調(diào)俄羅斯無權(quán)要求烏克蘭做出任何舉動以實(shí)現(xiàn)和平。
社交媒體上,奧斯汀的言論引發(fā)了熱議。部分網(wǎng)友指責(zé)他是偽君子,批評美國在國際事務(wù)中的雙重標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為美國自身在敘利亞等問題上的行為并無道德可言,同時擔(dān)憂美國的立場可能加劇全球緊張局勢。
另一些網(wǎng)友則討論了美國總統(tǒng)拜登對烏克蘭沖突的策略,有人推測拜登意在維持沖突至即將舉行的大選之后,以服務(wù)于政治目的。
在“今日俄羅斯”關(guān)于澤連斯基反應(yīng)的報道評論區(qū),網(wǎng)友意見各異。有人直接向澤連斯基表示,普京的停火提議并非針對他本人。還有觀點(diǎn)認(rèn)為,美國的決策失誤加劇了烏克蘭人民的苦難。更有評論提醒烏克蘭,作為國家應(yīng)當(dāng)基于自身利益考慮,指出烏克蘭擁有重要資源,應(yīng)自主決定未來走向,而非完全受制于外部力量。
值得注意的是,澤連斯基辦公室也在同一天拒絕了普京的和談倡議,認(rèn)為這些建議侵犯了烏克蘭的主權(quán)。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃隨即回應(yīng),指責(zé)烏克蘭方面的態(tài)度實(shí)際上是剝奪了其民眾獲得真正和平的可能性。
2024年6月2日,烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在新加坡參加了第21屆香格里拉對話會。此行中,澤連斯基與美國國防部長奧斯汀進(jìn)行了超過一小時的會談,會談氛圍積極,澤連斯基對此給予了高度評價
2024-06-02 22:52:30澤連斯基與美防長討論F-16聯(lián)盟