近日,一名博主對稻城亞丁景區(qū)截?cái)嗍〉朗召M(fèi)的行為提出質(zhì)疑,此事引發(fā)廣泛關(guān)注。5月25日,景區(qū)發(fā)布通報(bào)稱,涉事工作人員因違規(guī)放行博主自駕進(jìn)入景區(qū)已被嚴(yán)肅批評并依規(guī)處理。5月27日,甘孜藏族自治州旅游局表示會發(fā)布通報(bào)說明,目前多部門已介入調(diào)查。

然而,回應(yīng)并未觸及公眾關(guān)心的核心問題。各方對截?cái)喙餐ǖ?、設(shè)卡強(qiáng)行斂財(cái)?shù)葼幾h的沉默不僅沒有緩解負(fù)面情緒,反而加劇了對收費(fèi)合法性的質(zhì)疑。

地方財(cái)政預(yù)算出資養(yǎng)護(hù)的公共道路,景區(qū)憑什么向過路人收費(fèi)?《公路法》明確規(guī)定,任何單位不得非法占用公路。景區(qū)運(yùn)營方以“統(tǒng)一管理”為名進(jìn)行壟斷,將公共資源包裝成旅游產(chǎn)品收費(fèi),這種行為不僅不妥還涉嫌違法。
面對輿論的質(zhì)疑,景區(qū)的做法令人費(fèi)解。景區(qū)在“省道如何變內(nèi)部路”的關(guān)鍵問題上含糊其辭,甚至迅速處理了“違規(guī)放行”博主的基層員工,試圖通過內(nèi)部紀(jì)律掩蓋公共權(quán)力被濫用的事實(shí)。
規(guī)劃邊界并不等于權(quán)力邊界。即便某段省道穿過景區(qū)規(guī)劃范圍,其公共屬性不應(yīng)改變。道路由財(cái)政修建和養(yǎng)護(hù),收費(fèi)權(quán)卻歸景區(qū)所有。這種模式如果得不到糾正,受損的不僅是省道通行者,還有整個(gè)社會對公共資源公平性的信任。
多部門已介入調(diào)查,公眾期待的是一個(gè)根本性的解決辦法,而不是簡單的內(nèi)部整改。公共路權(quán)的邊界不容模糊,文旅發(fā)展需要長遠(yuǎn)眼光,盲目圈地收費(fèi)只會適得其反。
省道是連接省內(nèi)各大城市的主要干線,由省級公路部門管理。然而,稻城亞丁景區(qū)卻在S462省道上設(shè)卡收費(fèi),引發(fā)了廣泛關(guān)注
2026-05-29 10:13:17景區(qū)圈路收費(fèi)是誰給的授權(quán)