煙草局回應(yīng)上門偽造證據(jù) 兩人已移交紀(jì)委！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-18 11:55:31 環(huán)球網(wǎng)

甘肅天水的阮雙全因涉嫌無(wú)證倒賣香煙在一審中被判處五年徒刑。案件二審期間，阮雙全的律師提交證據(jù)，指控關(guān)鍵定罪證據(jù)實(shí)為煙草局人員在三年后兩次凌晨到阮雙全原經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)補(bǔ)拍偽造。對(duì)此，麥積區(qū)煙草局回應(yīng)稱，涉及偽造證據(jù)的兩名工作人員已被移交給紀(jì)委接受調(diào)查。

近期有媒體報(bào)道，律師在訴訟中揭露，甘肅天水市麥積區(qū)煙草專賣局工作人員被監(jiān)控捕捉到在三年后凌晨進(jìn)行送達(dá)通知書的“擺拍”行為，這起涉嫌提供偽證的事件引起了廣泛關(guān)注。在庭審中，煙草局方面承認(rèn)了送達(dá)資料曾經(jīng)丟失，補(bǔ)拍照片是為了補(bǔ)正送達(dá)記錄中的疏漏，雖然承認(rèn)送達(dá)過(guò)程有瑕疵，但堅(jiān)稱行政行為本身合法有效，符合程序要求。

6月17日，麥積區(qū)煙草專賣局證實(shí)，涉事人員正在接受紀(jì)委的調(diào)查。河南澤槿律師事務(wù)所的付建主任指出，這份補(bǔ)拍證據(jù)的有效性需依據(jù)法庭審理及證據(jù)規(guī)則判定，考慮到其補(bǔ)拍性質(zhì)，真實(shí)性可能存在問(wèn)題。

阮雙全案件的核心爭(zhēng)議在于煙草局是否依法向其送達(dá)了《收回?zé)煵輰Ｙu零售許可證通知書》，阮雙全聲稱從未收到通知，從而未能行使聽證權(quán)利，他認(rèn)為自己不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。二審中，阮雙全的律師不僅提供了多項(xiàng)證據(jù)質(zhì)疑煙草局的送達(dá)行為，還展示了監(jiān)控視頻及截圖，顯示煙草局工作人員在今年5月兩次清晨前往阮雙全舊址進(jìn)行所謂“送達(dá)”過(guò)程的擺拍，包括在店鋪外張貼通知書并拍照后撕下的行為。這些證據(jù)進(jìn)一步引發(fā)了對(duì)煙草局行政行為合法性的質(zhì)疑。

對(duì)于律師的指控，煙草局出庭人員承認(rèn)了補(bǔ)拍行為，并解釋稱原始送達(dá)照片因工作人員疏忽遺失，之后補(bǔ)拍是為了彌補(bǔ)檔案缺失。盡管煙草局堅(jiān)持行政行為的合法性，但阮雙全的律師強(qiáng)調(diào)，停業(yè)整頓與收回許可證是兩個(gè)獨(dú)立的行政決定，且取消從業(yè)資格需經(jīng)過(guò)正當(dāng)程序，包括告知聽證權(quán)利，而煙草局未能提供有效送達(dá)證明。

目前，麥積區(qū)煙草局內(nèi)部正對(duì)涉事人員進(jìn)行調(diào)查，而該事件是否構(gòu)成偽證或其他違法行為，仍有待進(jìn)一步法律程序確認(rèn)。

(責(zé)任編輯：張佳鑫)

關(guān)閉

煙草局回應(yīng)上門偽造證據(jù) 兩人已移交紀(jì)委！

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

煙草局回應(yīng)上門偽造證據(jù) 兩人已移交紀(jì)委！