AI歌曲陷抄襲風(fēng)波 唱片公司要求每首歌15萬美元賠償

6月24日在美國，索尼音樂集團(tuán)、環(huán)球音樂集團(tuán)、華納音樂攜手多家唱片公司，對兩家AI音樂生成企業(yè)Suno及其開發(fā)商Uncharted Labs旗下的Udio提起訴訟，指控它們未經(jīng)許可利用受版權(quán)保護(hù)的音樂訓(xùn)練模型并提供服務(wù)。訴訟指出，用戶通過這兩個平臺能夠創(chuàng)作出帶有特定歌曲特征的內(nèi)容，涉及諸如瑪麗亞·凱莉的《All I Want for Christmas Is You》等知名作品，并能生成類似邁克爾·杰克遜人聲的音樂。AI歌曲陷抄襲風(fēng)波 唱片公司要求每首歌15萬美元賠償！

唱片公司在提交的證據(jù)中包含了一些由AI生成的歌曲示例，以此證明Suno和Udio在未經(jīng)許可下利用版權(quán)音樂訓(xùn)練其模型。針對Suno的訴訟文件中，還引述了其投資者Antonio Rodriguez的言論，暗示他知道公司并未獲取必要的授權(quán)，將其視為投資風(fēng)險的一部分。唱片公司請求法院判決每首侵權(quán)歌曲需賠償最高15萬美元，聲稱Suno涉及662首歌曲，而Udio則涉及1670首歌曲的版權(quán)侵犯。

Suno AI的CEO Mikey Shulman回應(yīng)稱，其技術(shù)旨在創(chuàng)造原創(chuàng)內(nèi)容而非復(fù)制現(xiàn)有作品，并不允許用戶參照特定藝術(shù)家生成音樂。另一方面，美國唱片業(yè)協(xié)會的負(fù)責(zé)人Mitch Glazier強(qiáng)調(diào)，音樂界支持負(fù)責(zé)任的AI創(chuàng)新，但反對Suno和Udio這類未經(jīng)授權(quán)即復(fù)制藝術(shù)家作品謀利的行為。

近年來，AI音樂生成領(lǐng)域的企業(yè)與傳統(tǒng)音樂產(chǎn)業(yè)的矛盾頻發(fā)。今年早些時候，索尼音樂明確反對未經(jīng)許可對其音樂資源進(jìn)行AI相關(guān)的數(shù)據(jù)挖掘和商業(yè)化使用。4月，數(shù)百位國際音樂人聯(lián)名反對用AI取代人類藝術(shù)家，認(rèn)為這損害了藝術(shù)創(chuàng)造和版權(quán)所有者的權(quán)益。去年，環(huán)球音樂等公司因版權(quán)問題起訴AI公司Anthropic，并索賠7500萬美元。

對于AI對音樂創(chuàng)作的影響，業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)不一。有音樂專業(yè)人士指出，隨著技術(shù)的飛速發(fā)展，AI已經(jīng)在音樂制作中占據(jù)一席之地，尤其是在需求量大、標(biāo)準(zhǔn)化程度高的音頻制作領(lǐng)域，AI可能逐步取代多數(shù)音樂工作者。然而，對于頂尖音樂創(chuàng)作領(lǐng)域，普遍認(rèn)為AI難以達(dá)到人類頂尖藝術(shù)家的水平，未來的關(guān)鍵在于如何從法律層面規(guī)范AI技術(shù)的應(yīng)用。多位音樂人認(rèn)同AI將逐步替代部分創(chuàng)作工作，這一進(jìn)程實(shí)際上已經(jīng)啟動，但強(qiáng)調(diào)AI技術(shù)的局限性。