11月美國大選在即，美國兩黨議員更加頻繁操弄中國議題。當?shù)貢r間6月26日，美國國會眾議院召開兩場涉及對華貿(mào)易的聽證會，以美國商務部長雷蒙多為首的美政府官員、兩黨眾議員及部分商界代表，在會上鼓吹在電動汽車、船舶、無人機、人工智能等領域對華實施更嚴格貿(mào)易限制。

其中，民主黨籍眾議員羅·卡納以“中企獲得補貼”為由，支持對中國制造的船舶征收高額“?？抠M”。他“怒噴”持反對意見的美國商會，聲稱該組織“他們不愿為此多付一分錢，正將產(chǎn)業(yè)轉移到中國”。

據(jù)香港《南華早報》和美國國會網(wǎng)站消息，當天，眾議院就幾項有關對華貿(mào)易的提案舉行了聽證會，繼續(xù)炒作所謂“國家安全風險”和“不公平貿(mào)易”，就限制中國電動汽車、半導體和零部件進入美國市場，以及對停靠美國港口的中國制造船舶征收費用等議題展開討論。

雷蒙多在眾議院“創(chuàng)新、數(shù)據(jù)和商業(yè)小組”委員會會議上表示，商務部打算在今年年底前出臺有關中國電動汽車數(shù)據(jù)收集和隱私問題的規(guī)定，因為她擔心這些數(shù)據(jù)涉及“國家安全問題”。

她聲稱，中國電動汽車“可能會收集美國數(shù)據(jù)并傳輸回中國”，為此該部門正在起草相關規(guī)定，內(nèi)容可能涵蓋“禁止中國電動汽車在美國上路、軟件監(jiān)管，以及強制要求所有數(shù)據(jù)都必須存放在美國”。她還說，該部門還將加強美國與盟友的關系，以“塑造我們針對中國開展行動的戰(zhàn)略環(huán)境”。

同日，自成立之初便不斷炒作涉華議題的眾議院“中國問題特別委員會”舉行聽證會，召集美國專家、商界代表，炒作美國在半導體、造船和無人機領域面臨的“中國威脅”。

“1975年，我們是世界第一的造船商，”會上，民主黨議員拉賈·克里希納莫西援引數(shù)據(jù)稱，現(xiàn)在，“我們生產(chǎn)的大型遠洋船舶還不到全球的1%：中國每建造359艘大型集裝箱船，我們只能建造1艘”。他還聲稱，中國無人機制造商大疆擊敗美企Skydio、占據(jù)美國市場90%份額，是因為“獲得了高額補貼”。

克里希納莫西鼓吹恢復2001年中國加入世貿(mào)組織前美國對華征稅機制。他指的是美國《貿(mào)易法》第421條，該條款允許美國對來自特定國家或地區(qū)的產(chǎn)品征收臨時關稅，以應對進口激增造成的市場擾亂。

Skydio首席執(zhí)行官亞當·布里出席了此次聽證會，稱美國現(xiàn)在處于無人機合人工智能行業(yè)的關鍵時刻。由美國鋼鐵工人聯(lián)合會等組織牽頭的“美國制造業(yè)聯(lián)盟”主席斯科特·保羅則說，中國的造船能力是美國的232倍，“對我們的國家安全具有重大影響”。

民主黨眾議員羅·卡納無端揣測中企“得到了中方大量補貼”，支持對中企制造的船舶征收“?？抠M”，并宣稱應向每艘貨輪征收約100萬美元。他說，每個集裝箱合不到50美元，“意味著美國人可能不得不多花幾美分購買牛仔褲或襯衫，但只有這樣，我們才能再次擁有美國制造的船只”。

卡納批評了由美國專家、游說師組成的游說團體“美國商會”反對征收“停靠費”的做法。

“他們說，‘不，我們不能多付幾分錢’……這正是導致美國破產(chǎn)以及去工業(yè)化的原因，“卡納說，“我們不斷把我們的產(chǎn)業(yè)轉移到中國，現(xiàn)在還在這么做?！?/p>

此外，美國塔夫茨大學教授克里斯托弗·米勒在聽證會上同樣渲染稱，在應對中國制造的應用于無人機和船舶的半導體方面，拜登政府“還有更多的工作要做”。他聲稱，近年來，中國向基礎芯片領域投入了數(shù)十億美元補貼，預計中國在基礎芯片市場的份額將“大幅增加”，并將銷往美西方市場。

值得一提的是，共和黨眾議員安迪·巴爾表示，他支持對中國制造船舶征收“?？抠M”。但他同時提醒稱，這實際上是一種“保護主義政策”，未來“可能會失控，演變成更廣泛的政策”。

現(xiàn)任美國總統(tǒng)拜登上臺后，盡管多次聲稱“考慮削減對華關稅”，但遲遲沒有采取實質行動，依舊堅持特朗普時期的大部分關稅。隨著11月美國大選臨近以及中國電動汽車、光伏等產(chǎn)品暢銷全球，為了攫取政治利益，拜登政府開始打起了上調關稅的主意，自去年年末起便動作頻頻。

5月份，拜登政府宣布對中國電動汽車等“目標戰(zhàn)略產(chǎn)品”大幅提高關稅。與此同時，拜登政府官員開始炒作中國“產(chǎn)能過?！钡脑掝}，并試圖拉攏盟國共同采取對華貿(mào)易措施。

美聯(lián)社和路透社此前分析指出，拜登在大選前采取與其前任特朗普相同的對華加稅的做法，明顯違背了美國曾長期推行的自由貿(mào)易共識，是想告訴選民，“他們都對中國采取強硬態(tài)度”。然而在世界兩大經(jīng)濟體緊張局勢加劇之際，這些措施可能會招致中國的報復，引發(fā)更廣泛的貿(mào)易沖突。

“拜登錯了，我們的太陽能還不夠?！睂τ诿牢鞣匠醋髦袊夥染G電“產(chǎn)能過?！?，彭博社6月初曾刊發(fā)氣候變化和能源領域專欄作家戴維·菲克林的評論文章。菲克林直言，這種“產(chǎn)能過?！闭撜{低估了能源轉型的挑戰(zhàn)，可能是個“致命錯誤”，世界需要中國清潔能源技術來應對未來的挑戰(zhàn)。