判例七:中乙聯(lián)賽第14輪日照宇啟VS大連鯤城,比賽第90+8分鐘,大連鯤城隊準備踢前場的直接任意球時,日照宇啟華信28號隊員與大連鯤城2號隊員爭搶有利位置發(fā)生接觸,經第二助理裁判員協(xié)助,裁判員以暴力行為為由,出示紅牌將大連鯤城2號罰令出場。
對于此判例,評議組一致認為:大連鯤城2號在比賽停止狀態(tài)下,爭搶位置時故意踢對方隊員,性質上屬于暴力行為,裁判員臨場未看到該行為,在助理裁判員提示后對大連鯤城2號出示紅牌罰令出場的最終決定正確。
判例八:中乙聯(lián)賽第14輪,湖南湘濤VS江西黑馬青年,比賽第90分鐘,江西黑馬青年2號隊員帶球至對方罰球區(qū)內,湖南湘濤16號對其防守,江西黑馬青年2號倒地,裁判員臨場未判罰犯規(guī)。
對于此判例,評議組一致認為:雙方身體接觸主要是由于江西黑馬青年2號隊員向內側變線到對方跑動路線導致的雙方腿部接觸,屬于雙方正常的身體接觸。不應視為守方犯規(guī)。裁判員臨場做出的不犯規(guī)的決定正確。
判例九:中乙聯(lián)賽第14輪,泉州亞新VS廣西恒宸,比賽第87分鐘,廣西恒宸11號隊員在比賽停止時疑似用頭撞擊對方隊員,裁判員以暴力行為為由,出示紅牌將廣西恒宸11號罰令出場。
對于此判例,評議組一致認為:廣西恒宸11號用頭部故意撞擊對方隊員面部,力度不可忽略,性質上屬于暴力行為,裁判員出示紅牌將其罰令出場的決定正確。
判例十:中乙聯(lián)賽第14輪,贛州瑞獅VS上海海港B隊,比賽第32分鐘,贛州瑞獅10號隊員在對方罰球區(qū)內射門,上海海港B隊60號隊員試圖阻擋射門,球疑似與其手臂有接觸,裁判員臨場未判罰犯規(guī)。
5月8日,NBA官方公布了尼克斯與步行者第一場對決最后兩分鐘的裁判報告,揭示了期間的四次裁判失誤,這兩支球隊各自承擔了兩次不利判罰的影響。比賽以尼克斯121-117險勝步行者告終
2024-05-08 07:58:09步行者真冤死了?官方公布尼步G1裁判報告:四次錯漏判各吃虧兩次?6月17日,中國足協(xié)網站發(fā)布消息,對兩起足球賽事中的不當行為進行了處罰。上海海港足球俱樂部B隊的官員郭聞周因侮辱球童,被處以禁止進入比賽體育場2場,并罰款1萬元人民幣
2024-06-18 12:06:10辱罵裁判和球童!中國足協(xié)連開兩張罰單丁霞在比賽中扮演著關鍵角色,她的表現(xiàn)直接影響球隊成績,展現(xiàn)了堅持與樂觀,給觀眾留下深刻記憶。體育競技的不可預測性與運動員面對逆境的心理調適能力在此得到了強調
2024-06-24 20:19:50又是這個韓國女裁判!中國三籃男隊遭遇離譜漏判