追蹤僅退款的人
近期,一位上海女店主因其12雙價(jià)值不足百元襪子的維權(quán)事件成為了網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。她在經(jīng)營網(wǎng)店時(shí)遇到一名買家,利用相鄰地址下單兩盒襪子后申請退貨,但退回的商品每盒僅剩一雙。女店主意識到這可能是買家在利用網(wǎng)絡(luò)購物平臺規(guī)則漏洞“薅羊毛”。溝通未果后,她毅然關(guān)閉網(wǎng)店,驅(qū)車超千公里,親自上門維權(quán)。在當(dāng)?shù)鼐脚c村主任的協(xié)助下,29歲的買家出乎意料地面對了堅(jiān)持原則的店主,最終同意歸還襪子并補(bǔ)償?shù)曛?500元的維權(quán)費(fèi)用。追蹤僅退款的人!
在網(wǎng)絡(luò)購物日益普及的今天,“買多退少”的現(xiàn)象頻發(fā),部分消費(fèi)者利用“無理由退款”等保護(hù)措施謀取不正當(dāng)利益。特別是某些平臺推出的“僅退款”服務(wù),更讓少數(shù)人有機(jī)可乘,對商家造成經(jīng)濟(jì)損失,引發(fā)諸多矛盾沖突。廣東省中山市第二人民法院早先審理的一宗案例便是典型,消費(fèi)者因惡意申請“僅退款”被判決退還貨款并賠償商家調(diào)查費(fèi)用。
法律專家強(qiáng)調(diào),無理“買多退少”或惡意“僅退款”違背了民法典中的誠信原則,商家有權(quán)追償經(jīng)濟(jì)損失,若損害商家信譽(yù),消費(fèi)者還可能面臨額外賠償,嚴(yán)重時(shí)甚至觸犯刑法中的詐騙罪名。
盡管法律提供了保障,商家在面對此類濫用平臺機(jī)制的消費(fèi)者時(shí),維權(quán)之路仍然艱難,常受限于平臺政策、證據(jù)收集難題及高昂的時(shí)間與金錢成本。像上海女店主這般千里迢迢維權(quán)的案例實(shí)屬特例。
這一事件也提醒網(wǎng)購平臺,應(yīng)重視機(jī)制公平性,而非單一追求流量增長,防止機(jī)制漏洞成為不公平交易的溫床,損害平臺的長遠(yuǎn)健康發(fā)展。對此,國家市場監(jiān)管總局已表態(tài)關(guān)注,承諾將對網(wǎng)購平臺的“僅退款”機(jī)制進(jìn)行深入研究,以期營造更加公正的網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境。
近日,廣西壯族自治區(qū)賀州市鐘山縣人民法院公安人民法庭快速調(diào)解了一起因買家網(wǎng)購后“僅退款不退貨”引發(fā)的糾紛。
2024-07-16 13:53:04網(wǎng)購11元衣服僅退款后賠償800元近期,“女裝退貨率”成為了網(wǎng)絡(luò)熱門話題,頻繁登上熱搜。有網(wǎng)店店主透露,其店鋪遭遇大量退貨,其中不乏已穿戴并留有異味的衣物,直接經(jīng)濟(jì)損失近8000元
2024-07-19 09:47:24女裝退貨率高達(dá)80%別都怪僅退款