網(wǎng)絡(luò)主播因未完成合同約定的直播時(shí)長(zhǎng)而面臨巨額索賠,這一現(xiàn)象引發(fā)了行業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。專家呼吁,應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)規(guī)定來(lái)界定網(wǎng)絡(luò)主播的工作時(shí)間計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),以保障主播權(quán)益。
一位名叫王岳的網(wǎng)絡(luò)主播在與演藝公司簽約后,因直播時(shí)長(zhǎng)不足被要求賠償100萬(wàn)元。盡管她工作了近半年,實(shí)際收入僅3000多元,但合同中的嚴(yán)格條款和對(duì)“有效直播時(shí)長(zhǎng)”的特殊定義,讓她陷入了高額違約金的困境。有效直播時(shí)長(zhǎng)通常不僅限于直播時(shí)長(zhǎng)本身,還需滿足觀看人數(shù)、互動(dòng)次數(shù)和打賞金額等多重條件,這導(dǎo)致許多主播即使長(zhǎng)時(shí)間在線,也可能因未達(dá)標(biāo)而不計(jì)入有效時(shí)長(zhǎng)。
直播行業(yè)的迅速發(fā)展吸引了眾多從業(yè)者,但隨之而來(lái)的合同糾紛也日益增多,其中直播時(shí)長(zhǎng)的認(rèn)定及違約金問(wèn)題尤為突出。一些MCN機(jī)構(gòu)(網(wǎng)絡(luò)視頻創(chuàng)作者服務(wù)機(jī)構(gòu))設(shè)定的嚴(yán)苛條款,如將直播前后的準(zhǔn)備和培訓(xùn)時(shí)間排除在直播時(shí)長(zhǎng)之外,無(wú)形中增加了主播的實(shí)際工作負(fù)擔(dān),不少主播因此承受著長(zhǎng)時(shí)間工作和健康受損的壓力。
對(duì)此,法律專家建議,應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)主播的工作時(shí)間規(guī)則進(jìn)行明確規(guī)范,確保合同中的直播時(shí)長(zhǎng)計(jì)算公正透明,避免利用模糊條款對(duì)主播施加不合理要求。同時(shí),違約金的設(shè)定應(yīng)當(dāng)合理,反映實(shí)際損失情況,不應(yīng)成為壓迫主播的工具。最高人民法院的指導(dǎo)案例也為解決此類爭(zhēng)議提供了參考,強(qiáng)調(diào)在確定違約金時(shí)需考慮主播實(shí)際收益、行業(yè)特性及平臺(tái)投入等因素。
為改善現(xiàn)狀,專家提議,通過(guò)立法或行業(yè)指引明確MCN機(jī)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)主播間的法律關(guān)系,加強(qiáng)行業(yè)自律,設(shè)立公平的舉證規(guī)則,減輕主播不必要的法律責(zé)任。這些措施旨在促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的健康發(fā)展,保護(hù)主播的合法權(quán)益,避免不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),為網(wǎng)絡(luò)主播創(chuàng)造一個(gè)更加公平合理的工作環(huán)境。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院最近審理了一起與操縱“網(wǎng)絡(luò)水軍”傳播虛假信息相關(guān)的民事公益訴訟案件
2024-07-15 09:35:27主播完不成直播時(shí)長(zhǎng)被索賠100萬(wàn)茅臺(tái)集團(tuán)披露董事長(zhǎng)丁雄軍2022年薪酬。
2024-03-08 13:09:29茅臺(tái)董事長(zhǎng)稅前報(bào)酬100萬(wàn)