在外交部最近的例行記者會上,有記者提及菲律賓議員伊梅·馬科斯的言論,稱中國使用高超音速導(dǎo)彈對菲律賓周邊25個潛在地點構(gòu)成威脅。對此,外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng),表示不了解該消息來源,強調(diào)中國堅持和平發(fā)展道路,實施防御性國防政策,無意威脅任何國家,同時堅決捍衛(wèi)自身權(quán)益和地區(qū)和平穩(wěn)定。
發(fā)言人的回答體現(xiàn)了中國維護(hù)和平的基本立場,明確指出在不受侵犯的前提下,中國并不尋求沖突。簡而言之,只要菲律賓不采取挑釁行為,兩國就能維持和平共處。這一回應(yīng)間接警告菲律賓,應(yīng)避免誤解中國的克制為軟弱,挑釁行為可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果。
分析外交部的回復(fù),可以觀察到幾點:首先,中國未公開確認(rèn)對菲律賓有特定軍事目標(biāo),這或許反映當(dāng)前局勢并未達(dá)到需要如此行動的地步,或是評估此舉不具必要性。其次,菲律賓的反應(yīng)顯示出一定的擔(dān)憂和試探心理,既試圖挑戰(zhàn)又害怕中國采取實際行動。再者,美國可能利用菲律賓作為探路石,因直接由美國出面設(shè)定此類目標(biāo)并不常見。另外,考慮到菲律賓曾呼吁美國導(dǎo)彈撤離呂宋島,所謂“導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)”事件若真實存在,目標(biāo)更可能是指向美軍,菲律賓對此感到恐慌。
實際上,“導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)”更多是一種理論上的假設(shè),各國都會對潛在對手保持警惕。關(guān)鍵在于,導(dǎo)彈狀態(tài)可迅速調(diào)整,其象征意義大于實際威脅。菲律賓或許應(yīng)該自我反省為何成為關(guān)注對象。而且,從軍事角度看,菲律賓本身并不具備吸引中國戰(zhàn)略導(dǎo)彈的目標(biāo),除非是針對境內(nèi)的美軍基地。中國對這些基地的監(jiān)控是常態(tài),但若非必要,不會輕易采取軍事行動。
菲律賓議員提出此議題,或許意在政治博弈或傳遞第三方信息,對此類言論無需過度解讀。菲律賓的明智選擇應(yīng)是平衡各方利益,避免站隊過激,以維護(hù)自身安全與發(fā)展。目前,菲律賓主動靠近美國,置于地緣政治的風(fēng)口浪尖,這不僅可能使其成為沖突的前沿,還忽略了美國戰(zhàn)略調(diào)整的背景——正逐步向第二島鏈轉(zhuǎn)移。在此背景下,菲律賓的決策需更加謹(jǐn)慎,以免陷入不必要的危險境地。