(一)
一年一度的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)由成員國(guó)輪流舉辦,程序大同小異。
各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人聚集、入場(chǎng)、合影,然后開(kāi)始“小范圍”的“閉門(mén)”會(huì)談與分主題論壇,中間穿插具有當(dāng)?shù)靥厣摹靶」?jié)目”,最后由主辦國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),介紹會(huì)談“成果”。
作為世界上安保規(guī)格最高的會(huì)議之一,峰會(huì)對(duì)媒體采訪的各項(xiàng)要求和限制十分嚴(yán)苛,非代表團(tuán)成員國(guó)媒體和G7國(guó)家媒體的待遇更是千差萬(wàn)別。在往屆峰會(huì)上,中國(guó)媒體很難拿到重要會(huì)議場(chǎng)次的采訪資格。
即便是在做事風(fēng)格相對(duì)寬松的意大利,也沒(méi)有例外——主辦方只將G7國(guó)家媒體“拉群”,并單向發(fā)送郵件。在主辦方的設(shè)想中,媒體只需要接收日程,采用官方提供的影像資料和會(huì)議紀(jì)要即可。
但在新聞中心,我們得到了截然不同的答案——會(huì)議資料近似于“斷頭線索”。由于現(xiàn)場(chǎng)多數(shù)工作人員的英語(yǔ)水平停留在“I don’t know”和“Coffee this way”,被動(dòng)地采用官方提供的影像資料和會(huì)議紀(jì)要,并不利于我們獲知會(huì)議的全貌。
G7新聞中心的場(chǎng)地布置。
我們得出了一個(gè)結(jié)論:看來(lái)他們只想邀請(qǐng)“內(nèi)定名單”上的記者進(jìn)入。
借助以往積累的當(dāng)?shù)孛襟w人脈,經(jīng)過(guò)多方詢問(wèn),我們終于找到意方總理府顧問(wèn)作為突破口。在表明來(lái)意并不斷勸說(shuō)后,對(duì)方網(wǎng)開(kāi)一面,提供了一個(gè)聯(lián)系郵箱。
在峰會(huì)開(kāi)始前七個(gè)小時(shí),我們才收到進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的許可。
這也是我們?cè)谝獯罄麑W(xué)到的生動(dòng)一課:規(guī)則的紅燈,是人為設(shè)置的路障,但只要肯費(fèi)心、用心,都能找到突破的辦法。
后來(lái),在他們標(biāo)榜的“重要的、必須限制進(jìn)場(chǎng)人數(shù)”的場(chǎng)合,我們遇到了大量意大利本地“媒體”。他們有的只是一個(gè)單人工作室,有的沒(méi)有正規(guī)證件,有的是沒(méi)有粉絲的“網(wǎng)紅”,作為媒體在業(yè)界毫無(wú)影響力,他們也不是為了出報(bào)道、出作品,來(lái)這里只是為了“搞關(guān)系”“加好友”……