中國足協(xié)宣布對韋世豪處以禁賽4場、罰款4萬的處罰。韋世豪隨即在社交網(wǎng)絡(luò)貼出克雷桑背后踢倒朱辰杰的動圖回應(yīng)，然而，這說明了他對規(guī)則并不熟悉。

足協(xié)為何“雙標(biāo)”

在武漢三鎮(zhèn)對陣成都蓉城一戰(zhàn)，替補出場的韋世豪背后踢倒鄧涵文，被主裁判直接出示紅牌。中國足協(xié)宣布對韋世豪處以禁賽4場、罰款4萬的處罰。

盡管此前已經(jīng)向俱樂部、球迷道歉，但韋世豪顯然并不服氣，第一時間在社交網(wǎng)絡(luò)貼出了克雷桑在對申花一戰(zhàn)踢倒朱辰杰的動圖。

他的這一舉動也引發(fā)了爭議，著名記者肖赧指出，“韋世豪這個被追罰，沒什么好說的。球員做錯了，受到譴責(zé)、道歉都正常。但球員回應(yīng)曬出的照片，也的確給人以‘處罰雙標(biāo)’的感覺，這個需要中國足協(xié)出來給出合理解釋。維護(hù)賽風(fēng)賽紀(jì)無可厚非，只是處理與處罰切實做到公平、公正，才能服眾！”

不過，著名媒體人駱明指出了問題的關(guān)鍵，“如果一個犯規(guī)，裁判看到了且沒有出示紅牌，事后不得追加停賽。以前國內(nèi)機構(gòu)多次突破這一規(guī)則，現(xiàn)在似乎沒這么干了，這是對的?！?/p>

媒體人潘偉力也表示，“韋世豪和克雷桑的區(qū)別，主要應(yīng)該是認(rèn)定為活球和死球的區(qū)別?？死咨：椭斐浇艿钠磽屧谥袌龈浇徽J(rèn)定為過分動作的有球拼搶。而韋世豪腳踢鄧涵文時，被認(rèn)定為皮球已出底線，為死球狀態(tài)下的報復(fù)動作。另外，第48條從重處罰標(biāo)準(zhǔn)中，還包括“重復(fù)違紀(jì)”和“造成惡劣社會影響”，這兩點韋世豪也都符合?！?/p>

“足球場上不是這樣，很多暴力飛鏟，把人鏟成骨折重傷，也不一定會被追加處罰，因為通常會被認(rèn)定為有球拼搶。但無球狀態(tài)下，你哪怕只是給人一巴掌，一個肘擊，即便沒有實質(zhì)性傷害，但處罰至少四場六場起步?！?/p>

就此告別國足？

在韋世豪質(zhì)疑判罰之后，著名記者李璇指出，“韋少是在質(zhì)疑中國足協(xié)同樣動作不同標(biāo)準(zhǔn)，這么看來的話，國家隊?wèi)?yīng)該是不會招韋少了?！?/p>

《北京青年報》同樣認(rèn)為，“韋世豪作為球隊36強賽客戰(zhàn)泰國隊的取勝功臣，原本有能力繼續(xù)在18強賽為球隊提供支持，但這樣一次違紀(jì)事件可能對他接下來的國腳生涯造成不利影響。伊萬會否選用一名嚴(yán)重違紀(jì)且在新一期集訓(xùn)前無緣參賽的球員，也的確令人關(guān)注?！?/p>

值得一提的是，這是韋世豪職業(yè)生涯第4次遭到禁賽、2019年中國杯季軍爭奪戰(zhàn)，韋世豪飛鏟舒庫洛夫，導(dǎo)致后者右腳踝骨折，事后被恒大處以內(nèi)部停賽1個月的處罰。

2023年第15輪，三鎮(zhèn)客場對陣海港一戰(zhàn)，韋世豪在替補席辱罵馬寧被紅牌罰下，事后被禁賽6場、罰款6萬。上賽季亞冠小組賽對河內(nèi)一戰(zhàn)，韋世豪推倒對手之后故意膝蓋頂對手頭部被紅牌罰下，之后被亞足聯(lián)處以禁賽3場的處罰。