中國足協(xié)宣布對韋世豪處以禁賽4場、罰款4萬的處罰。韋世豪隨即在社交網(wǎng)絡(luò)貼出克雷桑背后踢倒朱辰杰的動圖回應(yīng),然而,這說明了他對規(guī)則并不熟悉。
足協(xié)為何“雙標(biāo)”
在武漢三鎮(zhèn)對陣成都蓉城一戰(zhàn),替補出場的韋世豪背后踢倒鄧涵文,被主裁判直接出示紅牌。中國足協(xié)宣布對韋世豪處以禁賽4場、罰款4萬的處罰。
盡管此前已經(jīng)向俱樂部、球迷道歉,但韋世豪顯然并不服氣,第一時間在社交網(wǎng)絡(luò)貼出了克雷桑在對申花一戰(zhàn)踢倒朱辰杰的動圖。
他的這一舉動也引發(fā)了爭議,著名記者肖赧指出,“韋世豪這個被追罰,沒什么好說的。球員做錯了,受到譴責(zé)、道歉都正常。但球員回應(yīng)曬出的照片,也的確給人以‘處罰雙標(biāo)’的感覺,這個需要中國足協(xié)出來給出合理解釋。維護(hù)賽風(fēng)賽紀(jì)無可厚非,只是處理與處罰切實做到公平、公正,才能服眾!”
不過,著名媒體人駱明指出了問題的關(guān)鍵,“如果一個犯規(guī),裁判看到了且沒有出示紅牌,事后不得追加停賽。以前國內(nèi)機構(gòu)多次突破這一規(guī)則,現(xiàn)在似乎沒這么干了,這是對的?!?/p>
媒體人潘偉力也表示,“韋世豪和克雷桑的區(qū)別,主要應(yīng)該是認(rèn)定為活球和死球的區(qū)別??死咨:椭斐浇艿钠磽屧谥袌龈浇徽J(rèn)定為過分動作的有球拼搶。而韋世豪腳踢鄧涵文時,被認(rèn)定為皮球已出底線,為死球狀態(tài)下的報復(fù)動作。另外,第48條從重處罰標(biāo)準(zhǔn)中,還包括“重復(fù)違紀(jì)”和“造成惡劣社會影響”,這兩點韋世豪也都符合?!?/p>
“足球場上不是這樣,很多暴力飛鏟,把人鏟成骨折重傷,也不一定會被追加處罰,因為通常會被認(rèn)定為有球拼搶。但無球狀態(tài)下,你哪怕只是給人一巴掌,一個肘擊,即便沒有實質(zhì)性傷害,但處罰至少四場六場起步?!?/p>
就此告別國足?
在韋世豪質(zhì)疑判罰之后,著名記者李璇指出,“韋少是在質(zhì)疑中國足協(xié)同樣動作不同標(biāo)準(zhǔn),這么看來的話,國家隊?wèi)?yīng)該是不會招韋少了?!?/p>
《北京青年報》同樣認(rèn)為,“韋世豪作為球隊36強賽客戰(zhàn)泰國隊的取勝功臣,原本有能力繼續(xù)在18強賽為球隊提供支持,但這樣一次違紀(jì)事件可能對他接下來的國腳生涯造成不利影響。伊萬會否選用一名嚴(yán)重違紀(jì)且在新一期集訓(xùn)前無緣參賽的球員,也的確令人關(guān)注?!?/p>
值得一提的是,這是韋世豪職業(yè)生涯第4次遭到禁賽、2019年中國杯季軍爭奪戰(zhàn),韋世豪飛鏟舒庫洛夫,導(dǎo)致后者右腳踝骨折,事后被恒大處以內(nèi)部停賽1個月的處罰。
2023年第15輪,三鎮(zhèn)客場對陣海港一戰(zhàn),韋世豪在替補席辱罵馬寧被紅牌罰下,事后被禁賽6場、罰款6萬。上賽季亞冠小組賽對河內(nèi)一戰(zhàn),韋世豪推倒對手之后故意膝蓋頂對手頭部被紅牌罰下,之后被亞足聯(lián)處以禁賽3場的處罰。
直播吧8月21日的消息探討了韋世豪未能入選最新國家隊名單的原因。對此,一位媒體人士苗原在社交平臺上分享了他的見解
2024-08-21 13:10:19媒體人談韋世豪落選國足:暴力行為被禁賽在中超聯(lián)賽第二十四輪的一場關(guān)鍵對決中,武漢三鎮(zhèn)與成都蓉城以1比1的比分握手言和。然而,比賽的焦點并非平局的結(jié)果,而是韋世豪背后踢向鄧涵文襠部的動作
2024-07-23 14:17:16多角度看韋世豪、克雷桑背后踢人動作7月23日,中國足球協(xié)會對成都蓉城隊球員韋世豪處以停賽4場及罰款4萬元的嚴(yán)厲懲罰,因其在7月20日對陣武漢三鎮(zhèn)的中超聯(lián)賽中實施暴力行為
2024-07-23 14:17:45韋世豪曬圖表達(dá)對足協(xié)處罰不滿在7月23日的一次討論中,針對足球運動員韋世豪遭受處罰的事件,有記者表達(dá)了看法。韋世豪因在比賽中實施暴力行為,從背后用腳踢對手球員而被中國足球協(xié)會處以停賽四場和罰款四萬元的懲罰
2024-07-23 14:16:34韋世豪的回應(yīng)確實讓人感覺處罰雙標(biāo)