老人照片被印廣告單上成糖尿病患者

父親的照片莫名其妙地出現(xiàn)在了一款藥品的廣告單上，本來姓何，在廣告單上也變成了姓李，沒有糖尿病卻在廣告單上被描述成了一位糖尿病患者。他認(rèn)為父親的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)都受到了侵犯，表示將通過法律訴訟途徑追究相關(guān)方的責(zé)任。目前，何先生已向郴州市北湖區(qū)市場監(jiān)督管理局進(jìn)行了反映。老人照片被印廣告單上成糖尿病患者。

何先生稱，7月12日，他的父親和朋友在湖南郴州北湖公園進(jìn)行晨練。當(dāng)時附近有一家藥房的人在派發(fā)一款藥品的廣告單，父親的朋友一看，上面竟然有何先生父親正在鍛煉的照片，文中還稱其姓李，是一名服用了該款藥品的糖尿病患者。

老人照片被印廣告單上成糖尿病患者

根據(jù)何先生提供的藥品廣告單照片，記者看到該廣告單類似一個小冊子，名稱為“中藥傳奇慢性病?？?。何先生稱，其父親照片出現(xiàn)在第28頁，并配有一篇名為“有了到到通，再也不怕并發(fā)癥了”的文章。這篇文章寫到：“52歲的李達(dá)春患有糖尿病，自從用上‘到到通’（活力源膠囊），李達(dá)春明顯感到，頭不暈了，眼不花了……血糖、血脂等指標(biāo)全回歸了正常值?！睆V告單封底則注明了廠家指定的經(jīng)銷地址為“福田大藥房”以及聯(lián)系電話等信息。

何先生稱父親相片出現(xiàn)在宣傳頁上全家人毫不知情。（來源/受訪者）

“我父親今年74歲，姓何，不姓李，沒有吃過這款藥品，也根本沒有糖尿病！”對父親的照片被印到藥品廣告單上一事，何先生十分氣憤。他說，父親這張鍛煉的照片印象中是幾年前別人幫忙拍的，不知道怎么被用到了藥店的廣告單上。何先生聯(lián)系藥店后，藥店一名工作人員添加了何先生父親的微信。據(jù)何先生提供給記者的聊天記錄顯示，7月12日，一名藥店的工作人員向何先生父親解釋是印刷廠不知道從哪搞來的圖片，藥店進(jìn)貨的時候，藥廠就附贈了20本廣告單，營業(yè)員就拿去發(fā)放了，并向何先生父親表達(dá)了歉意。

7月22日，記者多次撥打何先生提供的福田大藥房一位廖姓負(fù)責(zé)人電話，但接通后就被掛斷。記者還撥打了福田大藥房廣告單上的咨詢電話，語音提示稱“呼叫的用戶無權(quán)接受呼叫”，福田大藥房的公開電話則提示“該用戶未交電話費(fèi)”。根據(jù)媒體報道，福田大藥房工作人員稱，廣告單是廠家印刷的，藥店并不知情，跟藥店沒有關(guān)系。

道道通活力源膠囊包裝顯示，該款藥品企業(yè)名稱為山東某藥業(yè)公司，該司負(fù)責(zé)活力源臨床應(yīng)用、消殺產(chǎn)品業(yè)務(wù)的一名經(jīng)理表示，對“福田大藥房”沒印象，但藥品廣告單一般是由經(jīng)銷商負(fù)責(zé)，與藥廠無關(guān)。

何先生說，他曾將情況向藥店所屬的市場監(jiān)督管理所以藥店涉嫌虛假宣傳進(jìn)行了反映。隨后，記者聯(lián)系了郴州市北湖區(qū)市場監(jiān)督管理局人民路市場監(jiān)督管理所，該所證實(shí)的確接到了何先生的投訴，但何先生主張的虛假宣傳證據(jù)不足無法立案，目前還在進(jìn)行處理中。

何先生認(rèn)為，父親的照片未經(jīng)同意就被印到了廣告單上，而且無中生有說自己父親患有糖尿病，侵犯了父親的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。他希望相關(guān)方能收回相關(guān)冊子，消除負(fù)面影響，藥房能公開登報賠禮道歉?！皬V告單上已經(jīng)清楚寫明了藥房的名稱與地址，可以證明廣告單和藥房的密切關(guān)系。我準(zhǔn)備通過法律訴訟途徑，要求相關(guān)方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”何先生說。

藥房工作人員與何先生父親的微信聊天截圖。（來源/受訪者）

湖北民本律師事務(wù)所律師石磊表示，未經(jīng)同意將他人照片用于營利性的廣告宣傳，侵犯了當(dāng)事人的肖像權(quán)。若當(dāng)事人并未患糖尿病，更沒有使用過廣告所宣傳的藥物，制作方則涉嫌捏造事實(shí)，可能導(dǎo)致當(dāng)事人社會評價降低，侵犯了當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)。侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)立刻停止侵權(quán)，賠禮道歉，消除影響，并對當(dāng)事人進(jìn)行賠償。

縱覽新聞記者注意到，據(jù)郴州市市場監(jiān)督管理局官網(wǎng)2021年發(fā)布的一則行政處罰決定書顯示，郴州市福田大藥房于2019年9月委托成都華鑫印刷廠印制了3000份彩頁廣告對外發(fā)放。該廣告宣傳推介了“國藥龍頂金丹”、“薛太醫(yī)小藥丸”、“回生甘露丸”三種藥品情況，并注明“經(jīng)銷地址郴州市：福田大藥房”及咨詢送貨電話等信息。該局認(rèn)為，福田大藥房未經(jīng)廣告審查機(jī)關(guān)審查發(fā)布上述藥品廣告，構(gòu)成未經(jīng)審查發(fā)布藥品廣告的違法行為；發(fā)布的上述藥品廣告含有虛假的內(nèi)容，構(gòu)成發(fā)布虛假廣告的違法行為；此外，該藥房還構(gòu)成發(fā)布含有法定禁止內(nèi)容的藥品廣告的違法行為。該局責(zé)令福田大藥房停止發(fā)布違法廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并合計罰款5700元。