警方追回“祖?zhèn)鞯裣瘛眳s送博物館?俞先生最近向媒體透露,他家兩尊相傳為明代的銅佛像,在三十多年前因一起騙局失竊后報(bào)警找回,最終被移交給洛南縣博物館,但至今未獲任何補(bǔ)償。對(duì)此,洛南縣文旅局解釋,這兩座雕像原本歸屬當(dāng)?shù)貜R宇,盡管俞家長(zhǎng)期看護(hù)持有雕像的道人直至其去世,但并不意味著雕像成為俞家私產(chǎn)。警方在處理文物倒賣案件時(shí)將雕像收繳,故無(wú)法為俞家提供補(bǔ)償。
1989年,一名外鄉(xiāng)人以治療疾病為由,從俞先生的父親手中騙走了這兩尊雕像。經(jīng)過(guò)半年的尋找無(wú)果,俞家選擇報(bào)警,雕像最終在嫌疑人家中被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)鑒定,這兩尊雕像是明代三級(jí)文物,之后便留在了洛南縣博物館。
俞先生及其家人多年來(lái)多次嘗試索回雕像或?qū)で蠼?jīng)濟(jì)補(bǔ)償,均未成功。今年7月,俞先生再次向洛南縣文旅局提出請(qǐng)求,得到初步同意后又遭遇反轉(zhuǎn)。文旅局強(qiáng)調(diào),因雕像系警方作為倒賣文物案件中的收繳物品處理,按規(guī)定無(wú)需給予俞家補(bǔ)償。
針對(duì)此情況,俞先生提出了幾點(diǎn)疑問(wèn),包括雕像的真正歸屬及案件性質(zhì)是否恰當(dāng)。他指出,雕像可能是道人的遺贈(zèng),且案件中并無(wú)買賣行為,不應(yīng)定性為文物倒賣。對(duì)此,有律師分析指出,如果雕像確系被騙而非交易所得,將其定義為文物倒賣可能在法律適用上存在問(wèn)題,俞先生在證明自身權(quán)利的基礎(chǔ)上,有權(quán)要求調(diào)查并糾正案件定性,以維護(hù)自身合法權(quán)益。至于私人持有文物,法律規(guī)定需合法繼承或獲得,并按規(guī)定向國(guó)家報(bào)備,不得非法交易,捐贈(zèng)則有可能獲得獎(jiǎng)勵(lì)。
2022年年末,鄒峰(化名)在菲律賓不幸遇到綁架事件。綁匪最初索要100萬(wàn)作為贖金,并以殘忍手段相威脅,表示若籌集不足,將對(duì)其使用雪茄刀進(jìn)行傷害
2024-07-22 15:37:03菲綁架案首個(gè)死里逃生追回贖金的中國(guó)人