大院高墻還是擴(kuò)大同盟

中國(guó)戰(zhàn)略界人士對(duì)未來(lái)十年美國(guó)改變對(duì)華政策方向的可能性不抱什么幻想。根據(jù)美國(guó)民意調(diào)查和華盛頓政策圈在中國(guó)問(wèn)題上的跨黨派共識(shí)，他們認(rèn)為無(wú)論誰(shuí)在2024 年11月當(dāng)選總統(tǒng)，美國(guó)的對(duì)華政策都會(huì)繼續(xù)以戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)甚至遏制為主，以合作與交流為輔。

新一屆特朗普政府幾乎肯定會(huì)對(duì)中國(guó)采取更極端的經(jīng)貿(mào)政策。特朗普已揚(yáng)言要對(duì)所有中國(guó)制造的商品加征60%的關(guān)稅，并準(zhǔn)備撤銷(xiāo)中國(guó)的永久性正常貿(mào)易關(guān)系地位。自2000年以來(lái)，這一地位賦予了中國(guó)非歧視性的最惠國(guó)貿(mào)易待遇和市場(chǎng)準(zhǔn)入條件。他還主張“大院高墻”原則，企圖顯著擴(kuò)大拜登政府以強(qiáng)力安全措施保護(hù)關(guān)鍵和新興技術(shù)的“小院高墻”理念，以推動(dòng)更廣泛的對(duì)華技術(shù)“脫鉤”。

不過(guò)，鑒于特朗普對(duì)“交易”的偏愛(ài)，他可能決定與中國(guó)在消費(fèi)品、能源和技術(shù)領(lǐng)域達(dá)成雙邊協(xié)議。他還可能企圖將臺(tái)灣問(wèn)題作為談判籌碼，以在其他議題上獲得好處。例如，他可能會(huì)提議美國(guó)限制臺(tái)灣當(dāng)局的挑釁行為，以換取中國(guó)在經(jīng)貿(mào)方面的妥協(xié)。但中國(guó)極不可能同意達(dá)成這種“交易”，特朗普的外交政策顧問(wèn)也可能會(huì)反對(duì)他的做法。再次，由于特朗普總體傾向于雙邊外交而非多邊主義，他可能依舊沒(méi)有能力動(dòng)員盟友和伙伴對(duì)抗中國(guó)，并可能會(huì)尋求與俄羅斯達(dá)成單獨(dú)的和解，而俄羅斯是中國(guó)的堅(jiān)定戰(zhàn)略伙伴。

至于哈里斯政府，如果它大體延續(xù)拜登的政策，則很可能會(huì)加強(qiáng)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，并鞏固拜登努力建立的美國(guó)與西方和亞洲國(guó)家的對(duì)華同盟。與特朗普獨(dú)斷專(zhuān)行且反復(fù)無(wú)常的決策風(fēng)格相比，哈里斯的對(duì)華戰(zhàn)略很可能會(huì)更有條理、更可預(yù)測(cè)。

但總體而言，從中國(guó)的角度來(lái)看，新一屆特朗普政府和哈里斯政府的對(duì)華戰(zhàn)略方向很可能是一致的。如果出任總統(tǒng)，兩位候選人各自都會(huì)給中國(guó)帶來(lái)挑戰(zhàn)和不利影響，但似乎他們都不希望中美發(fā)生大規(guī)模軍事沖突或切斷所有經(jīng)濟(jì)和社會(huì)聯(lián)系。因此，中國(guó)不太可能有明確的偏向。此外，中國(guó)有強(qiáng)烈的意愿與美國(guó)保持穩(wěn)定的關(guān)系，避免對(duì)抗或關(guān)系破裂。鑒于美國(guó)選舉和中美關(guān)系的政治敏感性，中方的任何干涉行為都可能適得其反。