馬甄對(duì)一審判決不服,提出上訴。蘭州中院受理后,于2018年8月11日作出“駁回上訴,維持原判”的刑事裁定。
到底是什么讓馬甄如此膽大妄為隱匿無(wú)罪證據(jù)?白鹿新聞梳理上述兩份裁判文書(shū),均對(duì)此問(wèn)題沒(méi)有作出過(guò)多解釋。
但據(jù)知情人士透露,馬甄與張開(kāi)勝素不相識(shí),那更大的可能性在于,以馬甄為首的警察已將張開(kāi)勝抓捕,慶功宴指日可待,突如其來(lái)的鑒定結(jié)論讓其措手不及,為了立功和避免承擔(dān)錯(cuò)案責(zé)任,他要將錯(cuò)就錯(cuò)到底?;蛘?,“大案必破”的壓力讓他們喘不過(guò)氣來(lái),他們干脆一錯(cuò)到底。《判決書(shū)》顯示,張開(kāi)勝被抓的2015年,西岔派出所刑事破案37起,刑事案件起訴17人,其中嚴(yán)重刑事犯罪(包含強(qiáng)奸)案件起訴人數(shù)高于去年起訴數(shù)。
宜春學(xué)院法學(xué)院副教授鄒建輝律師認(rèn)為,“警察隱匿證據(jù)門(mén)”顯然不僅僅是對(duì)一兩個(gè)警察追究刑事責(zé)任的問(wèn)題,這樣一個(gè)錯(cuò)案一路順利過(guò)關(guān),當(dāng)?shù)氐墓簿?、檢察院以及相關(guān)辦案人員有無(wú)責(zé)任?我們的檢察和審判機(jī)制上存在哪些問(wèn)題,為何無(wú)法讓無(wú)辜公民免受迫害?
白鹿新聞注意到,張開(kāi)勝涉嫌強(qiáng)奸一案,蘭州新區(qū)官方從來(lái)沒(méi)有對(duì)外公布過(guò),但在其政法系統(tǒng)已是公開(kāi)的秘密。
白鹿新聞就此案采訪了辦案單位西岔派出所,該所相關(guān)民警表示,馬甄
4月19日,廣東省潮州市湘橋區(qū)人民法院對(duì)李四強(qiáng)搶劫再審案進(jìn)行公開(kāi)宣判
2024-04-19 18:54:03智障男子被當(dāng)劫犯關(guān)9年