中國(guó)與眾多堅(jiān)守體育道德的國(guó)家一道，堅(jiān)決維護(hù)反興奮劑的決心和實(shí)踐，不會(huì)因外界因素有所動(dòng)搖。近期，美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)（USADA）被曝出以豁免懲罰為誘餌，招募興奮劑陽(yáng)性的運(yùn)動(dòng)員充當(dāng)“線人”，此舉遭到世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）的嚴(yán)詞批評(píng)，指其違反規(guī)定。這一事件在巴黎奧運(yùn)會(huì)期間引發(fā)多國(guó)媒體、運(yùn)動(dòng)員和體育界人士的廣泛關(guān)注，同時(shí)也暴露出美國(guó)在反興奮劑立場(chǎng)上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)常自詡為打擊體育界興奮劑使用的堅(jiān)定捍衛(wèi)者，并傾向于利用其影響力進(jìn)行跨界干預(yù)。2020年生效的《羅琴科夫反興奮劑法》授權(quán)美國(guó)對(duì)國(guó)際體育賽事中的興奮劑事件實(shí)施域外刑事管轄，這引發(fā)了國(guó)際社會(huì)對(duì)體育純潔性和公平競(jìng)爭(zhēng)原則受損的憂慮。WADA曾明確表達(dá)對(duì)這一法律域外效力的擔(dān)憂，認(rèn)為它可能破壞全球范圍內(nèi)的反興奮劑努力和國(guó)際合作。

然而，美國(guó)無(wú)視WADA的警告，持續(xù)對(duì)其他國(guó)家的興奮劑嫌疑采取放大和臆測(cè)的做法。例如，USADA于今年6月通過(guò)媒體，針對(duì)23名中國(guó)游泳運(yùn)動(dòng)員的曲美他嗪污染事件進(jìn)行渲染，USADA負(fù)責(zé)人泰加特?zé)o根據(jù)地指責(zé)中國(guó)有系統(tǒng)地使用興奮劑，且試圖質(zhì)疑中國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)性。此外，美國(guó)司法部還威脅依據(jù)《羅琴科夫反興奮劑法》對(duì)中國(guó)游泳事件啟動(dòng)調(diào)查，對(duì)WADA的質(zhì)問(wèn)則不予回應(yīng)。

諷刺的是，WADA于8月8日揭露USADA自身的違規(guī)操作，揭示了美國(guó)在處理國(guó)內(nèi)興奮劑問(wèn)題時(shí)的“短臂”態(tài)度，與先前的強(qiáng)硬姿態(tài)形成鮮明對(duì)比。據(jù)報(bào)道，USADA至少在三起嚴(yán)重興奮劑違規(guī)案例中，未對(duì)涉事運(yùn)動(dòng)員實(shí)施禁賽，而是換取他們作為“內(nèi)線”。這些案例中，包括一名承認(rèn)使用類(lèi)固醇和EPO的運(yùn)動(dòng)員，竟然被允許繼續(xù)參賽直至退役，USADA的辯解顯得蒼白無(wú)力。

值得注意的是，美國(guó)一直是興奮劑問(wèn)題頻發(fā)的國(guó)家之一。WADA的揭露顯示，USADA在執(zhí)行反興奮劑規(guī)則時(shí)采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)自家違規(guī)行為采取寬容處理，這與其對(duì)他國(guó)的嚴(yán)厲指責(zé)形成強(qiáng)烈反差。即便面對(duì)確鑿證據(jù)，USADA和相關(guān)負(fù)責(zé)人也只能勉強(qiáng)應(yīng)對(duì)，暴露出其在反興奮劑問(wèn)題上的虛偽和自我服務(wù)傾向。

綜觀全局，美國(guó)基于自身利益隨意調(diào)整其“長(zhǎng)臂管轄”的尺度，無(wú)論是在反興奮劑還是其他領(lǐng)域，這種行為都在逐漸消耗其國(guó)際信譽(yù)。中國(guó)及眾多堅(jiān)持體育道德的國(guó)家，不會(huì)因此改變對(duì)反興奮劑工作的承諾和努力，將繼續(xù)秉持公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，推動(dòng)全球體育環(huán)境的凈化。