女子戀愛(ài)收取男友240萬(wàn)分手被判返還
一名廣東男子在直播平臺(tái)上與女主播張女士結(jié)緣,通過(guò)贈(zèng)送禮物開(kāi)始了他們的戀情。戀愛(ài)期間,男子李先生不僅通過(guò)朋友公司轉(zhuǎn)給張女士100萬(wàn)元作為借款,還斥資140萬(wàn)元為她購(gòu)買了汽車及辦理車牌,車輛登記在張女士父親名下。此外,李先生還時(shí)常給張女士發(fā)送紅包、購(gòu)買禮物。然而,這段感情并未長(zhǎng)久,雙方因性格不合分手。
分手后,李先生要求張女士歸還戀愛(ài)期間他所支付的總計(jì)280萬(wàn)元,他認(rèn)為這些錢屬于彩禮性質(zhì)。張女士則抗辯說(shuō),他們戀愛(ài)時(shí)間短暫且未有結(jié)婚計(jì)劃,李先生的贈(zèng)與僅是為增進(jìn)感情,不應(yīng)以結(jié)婚為條件。
深圳南山區(qū)法院在審理中聚焦于這些財(cái)物的性質(zhì),即是否以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與。根據(jù)微信聊天記錄,法院認(rèn)定雙方雖有結(jié)婚意向,但實(shí)際上并未登記結(jié)婚或共同生活,因此判定張女士應(yīng)返還基于婚約目的接收的財(cái)產(chǎn)。
在280萬(wàn)元中,法院細(xì)分了贈(zèng)與性質(zhì):李先生最初贈(zèng)與的100萬(wàn)元以及后續(xù)購(gòu)車等大額支出,被視作以結(jié)婚為前提,判決張女士需返還240萬(wàn)元。而平時(shí)的小額紅包、禮物等則被視為日常情感交流的贈(zèng)與,無(wú)需歸還。扣除張女士已返還的3萬(wàn)元,最終判決她向李先生返還237萬(wàn)元,判決已生效。
此案引發(fā)了關(guān)于戀愛(ài)期間贈(zèng)與界定的討論。法官解釋,戀愛(ài)中的小額禮物通常視為一般性贈(zèng)與,無(wú)需退還。但涉及房產(chǎn)、汽車等大額財(cái)產(chǎn),則應(yīng)視作以結(jié)婚為條件的贈(zèng)與,分手時(shí)應(yīng)予歸還。法官建議,情侶間處理財(cái)務(wù)問(wèn)題時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎,大額轉(zhuǎn)賬需明確用途并保存相應(yīng)證據(jù),以保護(hù)各自的權(quán)益。
一名廣東男子在直播平臺(tái)上與女主播張女士結(jié)緣,繼而發(fā)展成戀人關(guān)系
2024-08-15 10:30:39男子戀愛(ài)豪擲280萬(wàn)分手追回240萬(wàn)直播間刷禮物結(jié)識(shí)女主播并迅速確立戀愛(ài)關(guān)系,不久后兩人分手,付出的錢財(cái)能追回嗎?
2024-08-15 16:01:12男子戀愛(ài)豪擲280萬(wàn)