男子起訴前女友返還61.4萬(wàn)轉(zhuǎn)賬被駁回
甄俊和郝美自2020年9月起開始了他們的戀愛(ài)關(guān)系,并在同居的三年間有著密切的經(jīng)濟(jì)往來(lái)。然而,這段關(guān)系在2023年7月因雙方爭(zhēng)執(zhí)并最終導(dǎo)致甄俊被郝美微信拉黑而告終。同年10月,甄俊向法院提起訴訟,要求郝美歸還戀愛(ài)期間他所轉(zhuǎn)賬的61.4萬(wàn)余元及相應(yīng)利息,理由是沒(méi)有實(shí)現(xiàn)結(jié)婚目標(biāo)且認(rèn)為郝美構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?/p>
郝美則辯解稱,這61.4萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬是基于雙方戀愛(ài)期間的共同生活消費(fèi)、禮物贈(zèng)送、合作及補(bǔ)償?shù)榷喾N正當(dāng)理由,不屬于不當(dāng)?shù)美?。她還出示了證據(jù),證明在這段關(guān)系中,自己也向甄俊轉(zhuǎn)賬了42.6萬(wàn)余元,并承擔(dān)了兩人共同生活的一部分費(fèi)用,包括房租。
深圳南山區(qū)法院在審理此案時(shí)強(qiáng)調(diào),戀愛(ài)中的財(cái)物贈(zèng)予深受情感因素影響。當(dāng)一方要求返還因未達(dá)成婚姻關(guān)系而給予的財(cái)產(chǎn)時(shí),判斷不應(yīng)僅基于財(cái)產(chǎn)數(shù)額,而應(yīng)綜合考慮贈(zèng)予目的、資金使用情況、雙方交往時(shí)長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)狀況及生活習(xí)慣等多方面因素。男子起訴前女友返還61.4萬(wàn)轉(zhuǎn)賬被駁回!
考慮到甄俊與郝美長(zhǎng)期同居且共同生活,其間郝美也有向甄俊轉(zhuǎn)賬的行為,并能夠證明甄俊的部分轉(zhuǎn)賬用于雙方共同開銷、在郝美工作地點(diǎn)的消費(fèi)以及對(duì)她的一些補(bǔ)償。相比之下,甄俊沒(méi)有提供充分證據(jù)證明其轉(zhuǎn)賬是基于結(jié)婚預(yù)期,或大額轉(zhuǎn)賬的具體用途。法院視甄俊在戀愛(ài)期間的多次轉(zhuǎn)賬為基于雙方交往需求的自愿行為,認(rèn)定此為贈(zèng)與合同爭(zhēng)議。
據(jù)此,法院判決確認(rèn)甄俊向郝美的轉(zhuǎn)賬屬于雙方交往中的自愿贈(zèng)與,不支持甄俊的訴訟請(qǐng)求,該判決已生效。
在福州,一位41歲男子滿懷希望地用18.8萬(wàn)彩禮迎娶了38歲的二婚女子,期待著新生活的開始
2024-05-11 12:20:10領(lǐng)證24天后分居男子起訴返還17萬(wàn)彩禮李某與女友張女士分手后,采用不正當(dāng)手段試圖挽回關(guān)系。他在網(wǎng)絡(luò)上重新接觸張女士,并誘導(dǎo)她參與私密對(duì)話,期間秘密錄制了視頻
2024-05-07 06:01:45男子用裸聊視頻威脅前女友轉(zhuǎn)賬多次