尤其這一次的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴,讓我重新思考首富的責(zé)任在哪里。
首富是有責(zé)任的,因?yàn)樯鐣?huì)對(duì)你的要求不一樣了。以前我們雖然做了很多利他的事情,但我認(rèn)為如果善欲人見,那就不是一種真善。如果你做好事,是為了讓他人知道、看見,那就不行,你就虛偽。
成為首富后,首先對(duì)我的批評(píng)來自于24000瓶水。這其實(shí)是我們的一種制度設(shè)計(jì)。
汶川地震的時(shí)候,我們把水運(yùn)到了成都,但成都交通樞紐全部癱瘓。如果要在第一時(shí)間把水送到救災(zāi)現(xiàn)場(chǎng),必須要有授權(quán)。所以,我們?cè)O(shè)置了一個(gè)制度:任何時(shí)候,只要有公眾危機(jī),公司會(huì)將送水的權(quán)力下放給每個(gè)大區(qū),后來各個(gè)大區(qū)又將這條制度推進(jìn)了一步,將1000箱水的權(quán)力下放到辦事處和經(jīng)銷商,也就是24000瓶。
這個(gè)制度設(shè)計(jì)本來是一個(gè)好的東西,但在網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議中,它也被拉出來,作為對(duì)首富的一種詬病。我認(rèn)為是大家不了解我們的制度。
主持人:
有人說,從全世界來看,美國(guó)的首富是造火箭的,中國(guó)的首富是賣水的,所以就比較“水”。
鐘睒睒:
我覺得這句話很中肯,我就是賣水的,對(duì)吧?我就是比較“水”,因?yàn)槲胰绻弧八?,這個(gè)“水”就不成為水。
美國(guó)首富埃隆·馬斯克,我看過他的傳記,我認(rèn)為他是一個(gè)天才型企業(yè)家。我們倆對(duì)比有很大的不一樣。我讀了4年小學(xué),做了17年農(nóng)民,就這么點(diǎn)經(jīng)歷。埃隆·馬斯克24歲的時(shí)候已經(jīng)是斯坦福大學(xué)在讀的博士生,但他博士沒有讀完,就下海去做他理想的事業(yè)了。
兩個(gè)人是不能比擬的,但同樣是首富,社會(huì)責(zé)任是可以比較的?;貓?bào)有很多不一樣的方式,埃隆·馬斯克走的那條路,是創(chuàng)造科技的邊界。但我的經(jīng)歷就是個(gè)農(nóng)民,這決定了我會(huì)更多地去想著農(nóng)民,我做在我的知識(shí)范圍內(nèi)可以做的事情。