消費(fèi)者反映在嘉華食品天貓旗艦店以1元購(gòu)得云腿團(tuán)圓大餅,但隨后商家宣稱(chēng)標(biāo)價(jià)出錯(cuò)并延遲發(fā)貨。這款原價(jià)39.9元的大餅因標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤降至1元,短時(shí)間內(nèi)銷(xiāo)量激增,超過(guò)百萬(wàn)件,最終商品下架。不少消費(fèi)者表示未按時(shí)收到貨物,也無(wú)法獲得客服有效回復(fù)。購(gòu)買(mǎi)記錄顯示,有的消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)數(shù)量從幾份到幾十份不等,個(gè)別甚至達(dá)到90余份。
嘉華食品于8月21日發(fā)布致歉信,承認(rèn)因內(nèi)部操作失誤導(dǎo)致價(jià)格異常,接近600萬(wàn)枚大餅以遠(yuǎn)低于成本價(jià)售出,預(yù)估經(jīng)濟(jì)損失可達(dá)數(shù)億,公司正承受巨大壓力。他們請(qǐng)求消費(fèi)者主動(dòng)退款,并承諾組建專(zhuān)項(xiàng)小組來(lái)解決這一問(wèn)題。然而,多數(shù)消費(fèi)者對(duì)此并不買(mǎi)賬,要求商家履行發(fā)貨或提供補(bǔ)償,并有消費(fèi)者向12315及天貓平臺(tái)發(fā)起投訴。
嘉華食品方面表示,這是公司首次遇到此類(lèi)情況,正緊急調(diào)查事件原因,并計(jì)劃在22日晚間公布處理方案。法學(xué)專(zhuān)家宋儒亮評(píng)論稱(chēng),盡管商品低價(jià)銷(xiāo)售,但這不構(gòu)成消費(fèi)者的重大誤解或不當(dāng)?shù)美脚_(tái)應(yīng)對(duì)效率成疑。他強(qiáng)調(diào),龐大的銷(xiāo)售量背后伴隨著顯著的廣告效應(yīng),商家要求退款缺乏法律依據(jù),可能損害消費(fèi)者信任及企業(yè)形象,呼吁消費(fèi)者協(xié)會(huì)介入保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。
嘉華食品是云南知名烘焙品牌,歷史悠久,擁有廣泛的線下門(mén)店與線上銷(xiāo)售渠道,年收入規(guī)模龐大。值得注意的是,類(lèi)似事件早有先例,如潔柔曾在2023年因標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤承諾對(duì)所有異常訂單發(fā)貨,雖遭受巨額損失,但仍履行了對(duì)消費(fèi)者的承諾。
??最近一周,維權(quán)博主劉東輾轉(zhuǎn)山東多地,試圖了解和拍攝農(nóng)產(chǎn)品商家受僅退款影響程度有多大。
2024-08-05 13:21:17有商家僅退款損失超總收入10%