外賣騎手溺亡保險(xiǎn)公司拒賠被駁回法院力挺雙線保障，最終判賠60萬元

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-28 20:24:58 九派

近日，南京中院審理了一起備受關(guān)注的保險(xiǎn)合同糾紛案件。外賣騎手劉某在工作期間意外溺亡后，其父母向保險(xiǎn)公司申請賠償60萬元，但遭到了保險(xiǎn)公司的拒賠。經(jīng)過法院審理，最終判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，賠付60萬元。

事情的經(jīng)過是這樣的：劉某是某外賣平臺的騎手，該平臺為其投保了一份“騎士人身意外險(xiǎn)”。根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)責(zé)任包括意外傷害身故及殘疾等，保額為60萬元。保險(xiǎn)生效時(shí)間為騎手當(dāng)天首次接單時(shí)，結(jié)束時(shí)間為次日凌晨1點(diǎn)30分。

2023年2月5日12點(diǎn)34分，劉某在外賣平臺上完成了當(dāng)天的首單，收入12.5元，同時(shí)系統(tǒng)自動代扣了2.5元的保險(xiǎn)費(fèi)。當(dāng)晚22點(diǎn)34分，劉某完成了最后一單的配送。然而，不幸的是，在23點(diǎn)30分左右，劉某意外溺亡。

事后，劉某的父母向保險(xiǎn)公司申請理賠保險(xiǎn)金60萬元，但保險(xiǎn)公司以劉某父母已向南京市勞動行政部門申請了新就業(yè)形態(tài)職業(yè)傷害保障為由，拒絕賠付。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，劉某父母已經(jīng)通過職業(yè)傷害保障獲得了受理，保險(xiǎn)公司不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。由于雙方無法達(dá)成一致，劉某的父母將保險(xiǎn)公司訴至法院。

江寧法院經(jīng)過審理認(rèn)為，劉某的死亡應(yīng)被認(rèn)定為意外事件，符合“外來的、突發(fā)的、非本意的、非疾病的”保險(xiǎn)事故定義。因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，法院判決保險(xiǎn)公司賠償劉某的父母死亡賠償金60萬元。

這一判決不僅為劉某的家人爭取到了應(yīng)有的賠償，也向社會傳遞了一個(gè)重要信息：保險(xiǎn)合同的履行應(yīng)以法律為準(zhǔn)繩，保險(xiǎn)公司不得以技術(shù)性條款為借口推卸責(zé)任。同時(shí)，這一案例也為廣大從事新就業(yè)形態(tài)的勞動者敲響了警鐘，提醒他們在選擇保險(xiǎn)時(shí)要認(rèn)真了解合同條款，確保自身權(quán)益得到保障。

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

外賣騎手溺亡保險(xiǎn)公司拒賠被駁回 法院力挺雙線保障，最終判賠60萬元

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

外賣騎手溺亡保險(xiǎn)公司拒賠被駁回法院力挺雙線保障，最終判賠60萬元