小學(xué)生急癥死亡后學(xué)校被判失職(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-29 09:14:50 鳳凰網(wǎng)

針對(duì)學(xué)校可能存在的失職情況，記者聯(lián)系了培基學(xué)校呂校長(zhǎng)和佳佳的班主任，但對(duì)方均為回復(fù)。

張超在佳佳就診的醫(yī)院

未被執(zhí)行的應(yīng)急預(yù)案

張超回憶，在佳佳被抱到校外后，曾有一位環(huán)衛(wèi)工人過(guò)來(lái)幫忙，他見(jiàn)到佳佳驚厥，就跪在地上，幫孩子掐人中，一直等到佳佳被抱上車才離開。

最終，在醫(yī)院搶救27天后，佳佳于2022年的1月11日上午離開了這個(gè)世界。

2022年8月，佳佳父母針對(duì)龍口市培基學(xué)校未能及時(shí)救助的情況，向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹆嗣袷略V訟。一審法院認(rèn)定，這是一起“侵權(quán)責(zé)任糾紛案”，并判定培基學(xué)校承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，承擔(dān)70%的責(zé)任，賠償80萬(wàn)余元。但雙方均不滿判決結(jié)果提起上訴。2023年11月10日，煙臺(tái)市中級(jí)人民法院對(duì)案件做出終審判決，“駁回上訴，維持原判?！?/p>

法院認(rèn)定，佳佳在學(xué)習(xí)期間突發(fā)疾病，培基學(xué)校的教職工在佳佳請(qǐng)假告知身體出現(xiàn)不適要求回家吃藥時(shí)，未及時(shí)通知佳佳的父母或者其他監(jiān)護(hù)人；在發(fā)現(xiàn)佳佳病情發(fā)作且情況明顯較為嚴(yán)重時(shí)，既沒(méi)有校醫(yī)到場(chǎng)，亦未及時(shí)采取撥打急救電話等立即救護(hù)措施，最終認(rèn)定培基學(xué)校未盡職責(zé)。

判決書中提到，盡管培基學(xué)校聲稱已制定應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的預(yù)案，但在審理過(guò)程中，學(xué)校僅提交了一份《龍口市培基學(xué)校與學(xué)生家長(zhǎng)簽訂安全責(zé)任狀》，卻未能提供任何實(shí)際制定和執(zhí)行應(yīng)急預(yù)案的具體證據(jù)。

這份雙方簽訂的《安全責(zé)任狀》中規(guī)定，學(xué)生在上學(xué)、放學(xué)、離校途中，或在未經(jīng)允許自行外出或擅自離校期間發(fā)生的安全事故，由學(xué)生及其家長(zhǎng)自行承擔(dān)責(zé)任。但法院認(rèn)為，這一免責(zé)條款與佳佳的死亡并不相干。

二審判決之后，2024年5月9日張超向山東省高級(jí)人民法院遞交了再審申請(qǐng)書，張超一家堅(jiān)持認(rèn)為培基學(xué)校應(yīng)承擔(dān)佳佳死亡的全部責(zé)任。2024年8月7日中午，張超收到山東省高院發(fā)來(lái)的民事裁定書，駁回了他的再審申請(qǐng)，維持案件原判。

至今，佳佳房間里的陳設(shè)還保持著原來(lái)的樣子。再審申請(qǐng)被駁回后，張超夫婦決定繼續(xù)申訴。

小學(xué)生急癥死亡后學(xué)校被判失職！

首頁(yè)上一頁(yè)...2 3 45共 5 頁(yè)

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

小學(xué)生急癥死亡后學(xué)校被判失職(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)