導(dǎo)游改行程致游客10級(jí)傷殘判擔(dān)20%賠償
黃先生參加了某旅行社組織的云南六日游,旅途中遭遇不測(cè)。按照合同條款,旅行社應(yīng)嚴(yán)格按照行程安排提供服務(wù),不得擅自調(diào)整行程。然而,在實(shí)際旅行中,導(dǎo)游未經(jīng)同意增加了購(gòu)物環(huán)節(jié)。黃先生在這樣一個(gè)非計(jì)劃內(nèi)的購(gòu)物店內(nèi)不慎摔倒,導(dǎo)致胸椎骨折,后續(xù)被鑒定為十級(jí)傷殘。
面對(duì)這一意外,黃先生在完成治療后,因旅行社拒絕承擔(dān)責(zé)任,遂向法院提起訴訟,索賠15萬(wàn)余元損失。旅行社則辯稱,黃先生的摔倒純屬個(gè)人疏忽,與旅行社無(wú)關(guān)。
經(jīng)過(guò)法院審理,判決結(jié)果指出,旅行社需承擔(dān)次要責(zé)任,具體為黃先生總損失的20%,即約三萬(wàn)元賠償。法院依據(jù)《民法典》強(qiáng)調(diào),合同雙方應(yīng)全面履行義務(wù),違反合同約定的一方需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在此案中,旅行社擅自變動(dòng)行程并安排自由活動(dòng),未能確保游客安全,存在過(guò)失。同時(shí),黃先生個(gè)人也因未充分留意周圍環(huán)境而絆倒,其自身疏忽是主要原因。
9月30日,最高人民法院公布了一批旅游糾紛的典型案例,其中一起涉及峨眉山景區(qū)的案例頗為引人注目。2017年8月,游客張某因聽說(shuō)峨眉山的猴子既活潑又親人,特地前往該景區(qū)觀賞
2024-10-02 08:01:00游客峨眉山逗猴被抓傷