空調(diào)安裝工不系繩墜亡索賠房主百萬法院判賠責(zé)任分明

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-13 12:16:21 澎湃新聞

在柳州，一名空調(diào)安裝工人在未使用安全繩的情況下進行高空作業(yè)，不幸因防盜網(wǎng)老化斷裂而墜樓去世。該工人親屬隨后向法院提起訴訟，控告涉及此事的多方，包括另一名安裝工人、制冷工程公司以及業(yè)主。法院介入后，對相關(guān)責(zé)任進行了明確劃分。

事件起因于2023年8月，一位名叫陳玉的消費者通過網(wǎng)絡(luò)購買空調(diào)，之后由制冷工程公司指派韋尊負責(zé)安裝。因原搭檔無法配合，韋尊邀請不具備該公司資質(zhì)的朋友趙周協(xié)助。8月30日，在拆卸舊空調(diào)時，趙周未佩戴安全設(shè)備，站立于防盜網(wǎng)上作業(yè)，不料防盜網(wǎng)斷裂，導(dǎo)致悲劇發(fā)生。趙周的家人悲痛之余，認為制冷工程公司、韋尊及業(yè)主陳玉對此負有責(zé)任，遂提起訴訟，索賠超百萬元。

柳州市應(yīng)急管理局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，制冷工程公司在安全管理方面存在疏漏，對其處以33萬元罰款。法庭上，各方均辯稱自己無責(zé)。制冷工程公司強調(diào)其與趙周無直接法律關(guān)系，且已盡力確保安全規(guī)范；韋尊則主張其行為屬職務(wù)范疇；業(yè)主陳玉表示自己作為消費者無過錯。

法院審理后，認定制冷工程公司與韋尊、趙周之間構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系，指出公司對安全監(jiān)管不足，需承擔次要責(zé)任；韋尊因私自邀請非公司人員且未有效監(jiān)督，亦需擔責(zé)；趙周因未遵守安全規(guī)范，自擔主要責(zé)任。最終，法院判決制冷工程公司和韋尊分別賠償趙周親屬17萬余元和10萬余元。雙方及趙周家屬不服判決，上訴后，柳州市中級人民法院維持原判。

此案例警示，無論是企業(yè)還是個人，都應(yīng)將安全生產(chǎn)視為首要原則，強化安全管理和個人防護意識，避免悲劇重演。企業(yè)應(yīng)嚴格履行安全監(jiān)管職責(zé)，提高員工安全培訓(xùn)，而勞動者也需自覺遵守操作規(guī)程，共同維護作業(yè)安全。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

空調(diào)安裝工不系繩墜亡索賠房主百萬 法院判賠責(zé)任分明

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

空調(diào)安裝工不系繩墜亡索賠房主百萬法院判賠責(zé)任分明