空調(diào)工不系安全繩墜亡法院判屋主無責
在廣西柳州,一名空調(diào)安裝工人在未使用安全繩的情況下進行高空作業(yè),不幸因防盜網(wǎng)破裂而墜樓身亡。這起悲劇發(fā)生于一名顧客通過網(wǎng)購平臺購買空調(diào)之后,平臺委托當?shù)匾患抑评涔こ坦具M行安裝,公司隨后指派了韋尊師傅負責此任務(wù)。因原搭檔無法參與,韋尊邀請了具備相關(guān)資質(zhì)的朋友趙周協(xié)助。不幸的是,在拆除舊空調(diào)過程中,趙周在未采取安全措施的情況下踩踏防盜網(wǎng),導(dǎo)致悲劇發(fā)生。
趙周的家人深感悲痛,認為制冷工程公司、韋尊以及空調(diào)購買者陳玉對此事故均有責任,遂向法院提起訴訟,請求賠償各項損失共計百余萬元。調(diào)查發(fā)現(xiàn),制冷工程公司在安全管理上存在疏漏,未有效執(zhí)行事故隱患排查制度,也未能阻止員工私自雇傭非公司人員進行作業(yè),因此被處以罰款。
法庭上,各當事方均聲稱自己無責。韋尊認為自己的行為代表公司,應(yīng)由公司擔責;制冷工程公司則表示已將工作外包給韋尊,且明確禁止私自雇傭外人,故不承擔責任;陳玉強調(diào)自己作為消費者無過錯。法院經(jīng)過審理,認定制冷工程公司與韋尊、趙周之間存在勞務(wù)關(guān)系,趙周本人亦有過失,未遵守安全規(guī)范。最終,法院判定制冷工程公司承擔20%賠償責任,韋尊承擔10%,趙周自負70%責任。判決后,各方不服并上訴,但二審維持原判。
此案例警示,無論是企業(yè)還是個人,在進行高空作業(yè)時,必須嚴格遵守安全規(guī)范,企業(yè)更應(yīng)強化安全管理,防范潛在風險,保障勞動者的生命安全。
5月21日清晨,珠穆朗瑪峰峰頂附近的希拉里臺階路段發(fā)生了意外,這里距離峰頂僅有約5到10分鐘路程,是所有登山者必經(jīng)的一條狹窄小徑,覆蓋著白雪,寬度僅半米左右
2024-05-25 11:54:41珠峰墜亡親歷者稱墜落者未系安全繩吳某為自家建房,聘請同村趙某參與施工并支付報酬。然而,因吊機發(fā)生故障,趙某不幸墜亡。趙某家屬隨后提起訴訟,要求吳某夫婦對趙某之死承擔責任,賠償損失共計160余萬元
2024-04-11 15:34:54農(nóng)村建房工人墜亡5月21日清晨,珠穆朗瑪峰峰頂附近的希拉里臺階路段發(fā)生了意外,這里距離峰頂僅有約5到10分鐘路程,是所有登山者必經(jīng)的一條狹窄小徑,覆蓋著白雪,寬度僅半米左右
2024-05-27 06:13:20珠峰南坡發(fā)生坍塌2人墜亡