近日,上海市金山區(qū)人民法院審理了一起關(guān)于兒童在商場自動扶梯墜落的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。2021年4月,陳女士帶其三歲兒子亮亮購物時(shí),在自動扶梯旁因低頭查看手機(jī),未能持續(xù)監(jiān)護(hù)孩子。亮亮因好奇觸摸自動扶梯扶手帶,不慎被帶上行的扶梯帶起,穿過扶手與欄桿間的縫隙,從三樓跌落至一樓,導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷及四肢癱瘓,被評定為一級傷殘。
陳女士指責(zé)商場未在自動扶梯周圍設(shè)置足夠防護(hù)措施,要求賠償。商場則辯稱事故源于孩子的危險(xiǎn)行為及家長監(jiān)護(hù)不當(dāng),商場已履行安全提示及救助義務(wù)。法院審理焦點(diǎn)集中于商場是否履行安全保障義務(wù)及責(zé)任分擔(dān)。
法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),涉事自動扶梯與梯井間僅有的金屬欄桿并未達(dá)到國家強(qiáng)制安全標(biāo)準(zhǔn),未有效隔離墜落危險(xiǎn)區(qū)。因此,認(rèn)定商場未盡到安全保障責(zé)任,需對亮亮受傷負(fù)責(zé)。同時(shí),法院指出,作為監(jiān)護(hù)人,陳女士在孩子探索自動扶梯時(shí)疏于看護(hù),亦有一定過錯(cuò)。
最終,考慮到商場的專業(yè)管理責(zé)任重于家長的個(gè)體監(jiān)護(hù)失誤,法院判定商場承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,需賠償亮亮154萬余元。此案二審維持原判。