超半數(shù)美國(guó)人認(rèn)為美處于“冷內(nèi)戰(zhàn)”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月24日，美國(guó)亞利桑那州坦佩市警方表示，美國(guó)副總統(tǒng)、民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯競(jìng)選團(tuán)隊(duì)工作人員在該市使用的一處辦公室日前遭槍擊破壞。本月15日，美國(guó)前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普在佛羅里達(dá)州打高爾夫球時(shí)遭遇未遂刺殺圖謀。這是特朗普時(shí)隔兩個(gè)月再次遭遇未遂刺殺。超半數(shù)美國(guó)人認(rèn)為美處于“冷內(nèi)戰(zhàn)”。

暴力已經(jīng)成為美國(guó)政治表達(dá)的醒目部分。

這張視頻截圖顯示，2024年7月13日，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在賓夕法尼亞州巴特勒市的競(jìng)選集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)被護(hù)送離開(kāi)。新華社發(fā)

這不禁讓人懷疑，自詡為“民主燈塔”的美國(guó)，現(xiàn)在是否正從燈塔的頂端滑向無(wú)底的深淵。這個(gè)問(wèn)題不僅關(guān)乎美國(guó)的政治未來(lái)，也值得全球的關(guān)注和深思。

1

暴力升級(jí)速度驚人

美國(guó)政治暴力的頻發(fā)，并非一夜之間出現(xiàn)的。實(shí)際上，過(guò)去十年間，美國(guó)政治暴力的“升級(jí)”速度令人瞠目。毫無(wú)疑問(wèn)，特朗普的崛起與“美國(guó)優(yōu)先”理念的傳播起到了催化劑的作用。但這只是表面現(xiàn)象，深層次的問(wèn)題其實(shí)更為復(fù)雜，甚至可以追溯到美國(guó)建國(guó)之初。

美國(guó)的民主制度歷經(jīng)兩百多年的發(fā)展，原本以“自由、平等、博愛(ài)”為核心信條，然而，隨著全球化、科技革新、社會(huì)變遷的加劇，美國(guó)社會(huì)的內(nèi)部裂痕逐漸顯現(xiàn)。尤其是人口結(jié)構(gòu)的變化，白人占人口總數(shù)的比例逐年下降，逐步形成了一個(gè)憤怒且焦慮的保守派群體，他們認(rèn)為自己的生活方式和文化認(rèn)同正在受到威脅。這種恐懼被右翼媒體和社交網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步放大，最終演變?yōu)檎伪┝Φ臏卮病?/span>

2021年1月6日，美國(guó)警察在華盛頓國(guó)會(huì)大廈內(nèi)隔著障礙物與門(mén)外的示威者對(duì)峙。新華社/美聯(lián)

自2016年以來(lái)，美國(guó)的政治暴力事件顯著增加，尤其是在特朗普競(jìng)選總統(tǒng)期間和右翼極端主義的影響下。對(duì)國(guó)會(huì)議員的威脅從2016年的902起增加到2021年的9625起，顯示出政治暴力的上升趨勢(shì)。FBI的國(guó)內(nèi)恐怖主義調(diào)查數(shù)量也顯著增加，從2013年的1981起增加到2021年的9049起。與此同時(shí)，公眾對(duì)使用暴力解決政治分歧的支持率也在增加。這一趨勢(shì)在2020年特朗普敗選后達(dá)到新高。

有趣的是，盡管特朗普常常被視為暴力事件的推動(dòng)者，他實(shí)際上不過(guò)是問(wèn)題的“癥狀”，而非“癥結(jié)”。同樣，特朗普的民粹主義言論固然引發(fā)了暴力浪潮，但其背后是美國(guó)社會(huì)深層次的文化沖突，特別是在關(guān)于“誰(shuí)可以成為美國(guó)公民”這一核心問(wèn)題上的分歧。

2

誰(shuí)在引爆火藥桶？

在這場(chǎng)政治暴力劇中，特朗普無(wú)疑是站在聚光燈下的主角之一，但他并不是唯一的演員。美國(guó)政治的暴力化，是多方勢(shì)力共同作用的結(jié)果。

特朗普還真是個(gè)“自帶流量”的主角。他從電視真人秀中崛起，帶著“你被解雇了”的口頭禪進(jìn)入政壇，搖身一變，成為了“政壇玩家”。他的“讓美國(guó)再次偉大”口號(hào)聽(tīng)起來(lái)像是呼喚復(fù)興，但對(duì)許多人來(lái)說(shuō)卻更像是找回過(guò)去的“白人至上”時(shí)代。特朗普的支持者們高呼“讓美國(guó)再次偉大”，但他們的行為卻更像是“讓美國(guó)四分五裂”。特朗普無(wú)疑加劇了美國(guó)社會(huì)的分裂，他不僅激起了保守派對(duì)“外來(lái)者”的敵意，還刺激了“紅脖子”群體對(duì)“精英腐敗”的不滿情緒。

【編者注：“紅脖子”專指美國(guó)南方支持共和黨的白人，后來(lái)成為一種文化標(biāo)簽，泛指一切立場(chǎng)偏保守的人?！?/span>

從特朗普在2020年總統(tǒng)大選辯論中親自點(diǎn)贊的“驕傲男孩”（Proud Boys），到國(guó)會(huì)大廈襲擊事件的中堅(jiān)力量“誓言守護(hù)者”（Oath Keepers），再到形形色色的白人至上主義組織和異軍突起的民兵組織，美國(guó)的極右翼組織已是漫天遍地，狼奔豕突，群魔亂舞，興風(fēng)作浪。這些團(tuán)體不僅在社交媒體上傳播極端言論，還在現(xiàn)實(shí)政治中參與暴力活動(dòng)。他們認(rèn)為現(xiàn)存的民主制度已經(jīng)被“腐敗精英”所控制，暴力是唯一可以“拯救”國(guó)家的途徑。如果說(shuō)特朗普是美國(guó)政治暴力劇的主角，那這些民兵組織和極右翼團(tuán)體就是蠢蠢欲動(dòng)的“群演”。他們以“民主衛(wèi)士”和“愛(ài)國(guó)者”自居，但實(shí)際上，他們更像是“拯救美國(guó)”版的電影《生化危機(jī)》中的“群演”——面目猙獰的喪尸。

如果說(shuō)特朗普是火種，社交媒體就是“超級(jí)鼓風(fēng)機(jī)”。在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，虛假信息和陰謀論的傳播變得前所未有地便捷。Facebook、X（原Twitter）、YouTube等平臺(tái)不僅成為了極端主義的溫床，還讓這些言論擴(kuò)散到了主流社會(huì)。算法的推波助瀾讓人們只看到自己想看到的內(nèi)容，造成了“信息繭房”，進(jìn)一步加劇了社會(huì)的分裂。特朗普在最近的總統(tǒng)大選辯論中發(fā)表關(guān)于海地移民“吃貓和狗”的言論，就是“信息繭房”的典型例子。這種毫無(wú)根據(jù)的謠言，進(jìn)一步加深美國(guó)社會(huì)對(duì)（海地）移民的偏見(jiàn)和歧視。

3

政治暴力的影響有多惡劣？

美國(guó)國(guó)內(nèi)的暴力事件頻發(fā)無(wú)疑削弱了其國(guó)際形象。

2023年1月6日，在美國(guó)首都華盛頓的國(guó)會(huì)大廈外，一名前國(guó)會(huì)警察遺孀在紀(jì)念“國(guó)會(huì)山騷亂”兩周年紀(jì)念儀式上流淚。新華社記者 劉杰 攝

曾幾何時(shí)，美國(guó)以“民主燈塔”自居，慣常以“民主教師爺”的姿態(tài)對(duì)其他國(guó)家說(shuō)三道四，常常以“民主捍衛(wèi)者”的姿態(tài)對(duì)其他國(guó)家指手畫(huà)腳。然而，當(dāng)美國(guó)自己國(guó)內(nèi)的民主制度岌岌可危，政治暴力頻發(fā)時(shí)，外界必然對(duì)其所謂的“民主領(lǐng)導(dǎo)力”產(chǎn)生質(zhì)疑。美國(guó)國(guó)內(nèi)混亂的局面讓其他國(guó)家，尤其是那些被美國(guó)批評(píng)為“民主不足”的政權(quán)，作何感想？畢竟，美國(guó)國(guó)內(nèi)頻繁的政治暴力事件，足以證明西方民主的“虛偽性”和“無(wú)效性”。例如，美國(guó)指責(zé)“世界上最大的民主國(guó)家”印度“侵蝕民主”，引發(fā)后者強(qiáng)烈的外交抗議。

2024年3月，印度因大選前逮捕反對(duì)派高官一事而召見(jiàn)了美國(guó)駐印度大使館代理副館長(zhǎng)格洛麗亞·貝爾貝納，就美國(guó)務(wù)院發(fā)言人針對(duì)該事件發(fā)表的評(píng)論提出“強(qiáng)烈抗議”。

政治暴力的蔓延不僅影響美國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定，還對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。企業(yè)對(duì)社會(huì)不穩(wěn)定的擔(dān)憂加劇，投資者信心下降。分析師提埃里·魏茲曼警告稱，政治暴力對(duì)市場(chǎng)“非常不利”，一旦社會(huì)陷入長(zhǎng)期暴力，將對(duì)市場(chǎng)和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)造成嚴(yán)重沖擊，最終導(dǎo)致投資減少、人才流失和旅游業(yè)衰退。此外，政治兩極化讓美國(guó)政府在重大經(jīng)濟(jì)議題上難以達(dá)成一致，導(dǎo)致政策不確定性加劇，這也會(huì)進(jìn)一步影響全球市場(chǎng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的信心。

美國(guó)社會(huì)的分裂不僅體現(xiàn)在政治暴力上，還體現(xiàn)在日常生活的方方面面。從種族關(guān)系到性別平權(quán)，從移民政策到槍支管控，美國(guó)社會(huì)中的每個(gè)議題都在成為意識(shí)形態(tài)的戰(zhàn)場(chǎng)。支持政治暴力的人群也并非僅限于社會(huì)邊緣人群的極端主義分子，許多中產(chǎn)階級(jí)甚至精英群體也開(kāi)始對(duì)現(xiàn)有體制失去信任，認(rèn)為暴力是解決問(wèn)題的“最后手段”。這種現(xiàn)象表明，美國(guó)的社會(huì)裂痕已經(jīng)深入到了文化層面，甚至影響到普通民眾的日常交往。

4

根源何在？

現(xiàn)在我們不得不問(wèn)：為什么政治暴力在美國(guó)成了常態(tài)？

民粹主義的崛起自然難辭其咎。

民粹主義的本質(zhì)是反精英、反建制、反全球化，它利用普通民眾對(duì)現(xiàn)狀的不滿，煽動(dòng)情緒，提出看似簡(jiǎn)單而極具吸引力的解決方案。然而，民粹主義者通常忽略了制度的復(fù)雜性和全球化的不可逆性。

特朗普試圖通過(guò)增加關(guān)稅來(lái)解決對(duì)華貿(mào)易赤字問(wèn)題，就是典型的民粹主義策略或政策。特朗普的關(guān)稅政策具有以下幾個(gè)民粹主義典型特征：簡(jiǎn)單化的解決方案，“簡(jiǎn)單直接”地解決貿(mào)易赤字問(wèn)題；反建制派，反對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易體系和多邊貿(mào)易協(xié)定，“推倒重來(lái)”；強(qiáng)烈的民族主義色彩，強(qiáng)調(diào)保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)和工人。

然而，關(guān)稅政策的實(shí)際效果和長(zhǎng)期影響遠(yuǎn)比特朗普想象得更為復(fù)雜。加征關(guān)稅導(dǎo)致進(jìn)口商品價(jià)格上漲，影響消費(fèi)者實(shí)際利益，引發(fā)曠日持久的貿(mào)易戰(zhàn)，并對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了明顯的負(fù)面影響。

但是，不得不承認(rèn)的是，政治素人特朗普成功入主白宮，證明民粹主義不僅是一種有效的政治策略，更是一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象。許多美國(guó)人認(rèn)為現(xiàn)有的民主制度已經(jīng)失效，無(wú)法代表他們的利益，他們認(rèn)為只有通過(guò)“打破規(guī)則”才能實(shí)現(xiàn)“真正的民主”。這種情緒，恰恰為政治暴力提供了合法化的基礎(chǔ)。

社交媒體不僅是極端言論的傳播平臺(tái)，更是政治暴力的“催化劑”。

社交媒體平臺(tái)通過(guò)算法推送和推薦，確保每個(gè)用戶都能沉浸在自己所喜歡的“劇情”里，進(jìn)入自己的“平行宇宙”。在這個(gè)宇宙里，特朗普是救世主，精英是腐敗的壞蛋，暴力是實(shí)現(xiàn)正義的手段。與此同時(shí)，社交媒體平臺(tái)對(duì)虛假信息的管理不力，使得陰謀論和極端主義思想得以迅速傳播，甚至直接推動(dòng)了現(xiàn)實(shí)中的暴力行為。

例如，在2021年1月6日的國(guó)會(huì)山暴亂事件中，許多參與者就是因?yàn)樵谏缃幻襟w上看到了虛假的選舉舞弊信息，才被煽動(dòng)起來(lái)，走上了暴力的道路。

然而，無(wú)論是民粹主義還是社交媒體，都只是美國(guó)政治暴力的“助推劑”。美國(guó)社會(huì)的暴力沖突背后，隱藏著一場(chǎng)關(guān)于美國(guó)國(guó)家身份的深刻危機(jī)以及由此而來(lái)的文化沖突。

美國(guó)文化沖突的核心在于國(guó)家認(rèn)同問(wèn)題。

從1990年到2023年，自認(rèn)為是白人的美國(guó)人口比例顯著下降，從76%下降到了58%左右。預(yù)計(jì)到2035年將減少至54%，并在2045年降至50%以下。隨著白人人口比例的減少，其他族裔群體的比例在增長(zhǎng)。特別是拉丁裔和亞裔美國(guó)人，他們的高生育率以及移民趨勢(shì)預(yù)計(jì)將改變美國(guó)的人口面貌。在加利福尼亞州，拉丁裔已經(jīng)成為最大的族群。

人口結(jié)構(gòu)的變化改變了選民基礎(chǔ)，并對(duì)選舉結(jié)果產(chǎn)生影響。這就導(dǎo)致圍繞種族、性別及文化認(rèn)同等問(wèn)題的政治辯論變得更加激烈。同時(shí)，它也促使媒體和政黨采取不同的策略來(lái)吸引各自的核心選民。人口結(jié)構(gòu)的變化引發(fā)了不同群體之間的緊張情緒。保守派中許多人將這種轉(zhuǎn)變視為對(duì)其生活方式的威脅，從而支持更加民粹主義的政治運(yùn)動(dòng)。而自由派則傾向于接受這種多樣性，或者擔(dān)心保守勢(shì)力的崛起會(huì)損害來(lái)之不易的社會(huì)進(jìn)步。

問(wèn)題在于，美國(guó)究竟是一個(gè)移民國(guó)家，還是一個(gè)以白人新教徒價(jià)值觀為主導(dǎo)的國(guó)家？這是美國(guó)歷史上一直未能解決的核心矛盾。

保守派與自由派在文化認(rèn)同上的差異日益加大，特別是在種族、性別和移民問(wèn)題上，雙方幾乎無(wú)法進(jìn)行有效對(duì)話。美國(guó)正在經(jīng)歷一場(chǎng)文化身份的重新定義，而這個(gè)過(guò)程注定痛苦。白人保守派擔(dān)心自己的文化傳統(tǒng)被邊緣化，而少數(shù)族裔和自由派則要求更多的平等和包容。

5

螺旋上升

更為致命的是，政治暴力與政治極化互生互長(zhǎng)，螺旋上升。

近年來(lái)，無(wú)論是民主黨還是共和黨，雙方的立場(chǎng)都日益極端化，對(duì)“另一方”的敵意大幅增加。皮尤研究中心2019年的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過(guò)四分之三的民主黨人（77%）和共和黨人（75%）認(rèn)為，另一黨派的政策不僅與自己的觀點(diǎn)不同，而且對(duì)國(guó)家是有害的。

這種敵對(duì)情緒不僅存在于精英階層，更滲透進(jìn)了普通選民群體，形成了深層次的社會(huì)裂痕。

政治極化使得選民越來(lái)越難以接受“對(duì)方贏得選舉”的合法性。選舉本應(yīng)是民主制度中和平解決權(quán)力爭(zhēng)奪的方式，但當(dāng)選舉被視為“生死攸關(guān)”的戰(zhàn)斗時(shí)，暴力便成為某些人解決問(wèn)題的手段。目前，有18.7%的美國(guó)人強(qiáng)烈或極為強(qiáng)烈地認(rèn)為，“如果選舉出來(lái)的政治領(lǐng)導(dǎo)者無(wú)法保護(hù)美式民主，民眾就必須自己采取行動(dòng)，即便需要使用暴力”。美國(guó)國(guó)土安全部在其2024年威脅評(píng)估中預(yù)測(cè)，2024年總統(tǒng)選舉將是“可能發(fā)生暴力事件的關(guān)鍵活動(dòng)”。有超過(guò)半數(shù)的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)已經(jīng)處于“冷內(nèi)戰(zhàn)”，而部分政治觀察家則認(rèn)為2024年總統(tǒng)選舉將成為引爆“第二次內(nèi)戰(zhàn)”的導(dǎo)火索。

政治極化疊加槍支泛濫，政治暴力活動(dòng)頻發(fā)也就成為自然。美國(guó)是世界上私人擁槍量最大的國(guó)家,這為政治暴力提供了便利條件。

今年7月13日，特朗普在政治集會(huì)上遇刺，僥幸逃命。極具諷刺意味的是，特朗普?qǐng)?jiān)決支持憲法第二修正案，堅(jiān)定維護(hù)持槍權(quán)。

美國(guó)政治暴力的實(shí)質(zhì)，是對(duì)民主制度的深刻質(zhì)疑。保守派認(rèn)為，現(xiàn)有制度已經(jīng)被“精英”壟斷，不再代表“真正的美國(guó)人”，于是他們?cè)V諸暴力，試圖通過(guò)破壞現(xiàn)有秩序來(lái)重新奪回“權(quán)力”。而自由派則擔(dān)心，保守勢(shì)力的崛起將會(huì)剝奪他們來(lái)之不易的權(quán)利，尤其是在性別、種族和移民等問(wèn)題上的自由。因此，雙方陷入了“誰(shuí)也不讓步”的零和博弈，暴力成為了彼此最后的武器。

隨著2024年大選開(kāi)啟提前投票，政治暴力的陰影再次籠罩著“美國(guó)民主”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月7日，特朗普在威斯康星州的競(jìng)選演說(shuō)中警告稱，“我最好能贏，否則你們將會(huì)遇到從未遇到過(guò)的問(wèn)題，我們可能將沒(méi)有國(guó)家了……這可能是我們的最后一次大選?！背霐?shù)美國(guó)人認(rèn)為美處于“冷內(nèi)戰(zhàn)”。