物業(yè)回應(yīng)男子開車路過被收穿行費內(nèi)部道路管控，安全or買路財？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-07 11:48:37 網(wǎng)易

一段關(guān)于“穿行費”的爭議近日在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛討論。事件起因于10月5日，一位山東濟(jì)南的男子分享視頻稱，他駕駛車輛途經(jīng)某小區(qū)時，遭遇到保安要求支付2元“穿行費”的情況。盡管金額不大，該男子仍對此提出質(zhì)疑，認(rèn)為自己并未停車，收費缺乏合理性，并告知保安其將報警處理。

視頻上傳后，迅速吸引了大量網(wǎng)民關(guān)注，許多人將這種做法比喻為現(xiàn)實版的“過路留錢”。部分網(wǎng)友對收費表示不解，認(rèn)為此舉過于苛刻。而小區(qū)物業(yè)則解釋，這條道路屬于小區(qū)內(nèi)部，目的是限制外來車輛通行，確保居民安全，從北門進(jìn)入南門駛出即需繳費2元，且在入口設(shè)有明確標(biāo)識，這一規(guī)定只針對車輛，行人不受限制。物業(yè)強(qiáng)調(diào)，該措施是為了維護(hù)小區(qū)秩序和安全。

一些網(wǎng)友支持小區(qū)的做法，認(rèn)為外來車輛使用小區(qū)道路應(yīng)當(dāng)付費，以減少對小區(qū)環(huán)境的干擾。另一些網(wǎng)友則認(rèn)為，若要禁止通行，直接設(shè)置物理障礙更為妥當(dāng)，而收費應(yīng)當(dāng)經(jīng)過正規(guī)審批，并在入口明確告知，避免給駕駛員帶來困擾。

討論中還涉及了私人財產(chǎn)權(quán)與公共通道權(quán)益的平衡問題。有人指出，小區(qū)作為私有財產(chǎn)，有權(quán)決定是否允許外人使用其資源，但同時也應(yīng)遵循法律規(guī)定，確保收費行為正當(dāng)合理。

雖然雙方各有道理，但關(guān)鍵在于收費措施是否合規(guī)，以及如何在維護(hù)小區(qū)安全與便利外界通行之間找到合適的平衡點。有意見提出，若要實施禁行或收費政策，應(yīng)采取更加透明和規(guī)范的方式，比如設(shè)置固定障礙或提前告知收費標(biāo)準(zhǔn)，給予過往車輛充分的選擇余地。至于這一“穿行費”是否合理，公眾意見不一，重在探索一個既合法又合理的解決方案。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

物業(yè)回應(yīng)男子開車路過被收穿行費 內(nèi)部道路管控，安全or買路財？

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

物業(yè)回應(yīng)男子開車路過被收穿行費內(nèi)部道路管控，安全or買路財？