一位車主于今年7月1日以215萬元全款購入一輛嶄新的邁巴赫GLS480。提車僅兩天,他便察覺到中控部位有異響。7月11日,他前往4S店進行檢測,但問題并未被查明。當天遭遇降雨,車主在返回途中驚訝地發(fā)現(xiàn)副駕駛側(cè)A柱出現(xiàn)漏水現(xiàn)象,隨即再次返回4S店尋求幫助。
在店內(nèi)檢查過程中,盡管維修人員拆除了A柱內(nèi)襯,漏水原因仍未能確定。4S店方面推測可能是生產(chǎn)線上存在問題,因此建議進一步拆卸車頂前板,這一提議遭到了車主的反對,他認為新車不應(yīng)成為廠家排查故障的試驗品。
然而,車主后來發(fā)現(xiàn)他的車輛在未經(jīng)許可的情況下被大范圍拆解,包括A柱、B柱、C柱及后備箱內(nèi)飾均被拆除。直至警方介入境況,車主才被允許對車輛現(xiàn)狀進行拍照記錄。
溝通期間,4S店提出給予車主1A1B保養(yǎng)作為補償,但車主認為這遠不足以彌補其損失,特別是考慮到因車輛問題而浪費的保險費用。在拒絕此提議后,車主提出自費換車,而4S店的估價卻僅在135萬至150萬之間,這意味著車主將面臨近80萬的資產(chǎn)縮水。市場調(diào)查顯示,若車輛狀況良好,其二手售價可達約180萬,車主感到4S店非但沒有正視質(zhì)量問題,反而試圖通過低評車輛價值再次獲利。
至今,車主已多次通過官方客服熱線投訴,但三個月過去了,既未得到道歉也未見解決方案出臺。
車主通過自媒體分享其維權(quán)經(jīng)歷后,引發(fā)了廣泛關(guān)注。眾多遭遇相似問題的車主在評論區(qū)表達了共鳴和支持,其中一位奔馳車主也反映了相似的漏水問題。許多網(wǎng)友密切關(guān)注著事態(tài)進展。
記者嘗試聯(lián)系車主購車的蘇州元星汽車服務(wù)有限公司,但起初未獲得回應(yīng)。之后,通過該公司一名服務(wù)顧問得知,已有專人負責處理此事,并承諾將盡快回復(fù)。
針對車主的維權(quán)困境,知名律師付建指出,車主可通過向消費者協(xié)會投訴、向行政部門申訴或直接提起訴訟等方式維護自身權(quán)益。對于未經(jīng)車主同意擅自拆車的行為,根據(jù)消費者權(quán)益保護法,車主有權(quán)要求賠償。如果證實車輛本身存在質(zhì)量問題,即便購車已超過七天,4S店也應(yīng)依法提供修理、更換或退貨服務(wù),符合換車標準的,車主有權(quán)獲得新車。