一位60后的投資者王某,在上海一家銀行投入558萬元購買了一款混合型證券投資基金。當她意欲贖回投資時,客戶經(jīng)理向她保證投資能夠保本保息。然而,兩年后,這項投資非但沒有實現(xiàn)預(yù)期的收益,反而出現(xiàn)了170余萬元的虧損。對此,王某決定通過法律途徑向銀行索賠。
最近,中國裁判文書網(wǎng)上公布了一個相關(guān)案例。根據(jù)法院的二審裁決,由于該銀行未能執(zhí)行“雙錄”規(guī)定,并且違規(guī)承諾了預(yù)期收益,需承擔(dān)王某投資損失的90%,賠償金額約為159萬元,包括本金和利息。
法院在判決中指出,作為專業(yè)的金融機構(gòu),銀行在銷售該基金過程中,其員工的保本保息承諾違反了相關(guān)規(guī)定,直接導(dǎo)致了王某的投資損失,銀行對此負有重大過錯,理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時,考慮到王某作為具有完全民事行為能力的成年人,先前已有投資理財產(chǎn)品的經(jīng)歷,應(yīng)該對投資風(fēng)險與潛在回報有一定的認知,因此她也需為自己的決策承擔(dān)部分責(zé)任。
基于上述理由,法院最終裁定銀行需承擔(dān)王某損失的90%,剩余10%的責(zé)任由王某自己承擔(dān)。在確定王某的實際損失時,法院參考了銀保監(jiān)部門于2023年6月21日對該銀行違規(guī)行為的認定。王某在此之后未及時贖回基金,導(dǎo)致?lián)p失進一步擴大,這部分擴大的損失由其個人承擔(dān)。因此,法院將2023年6月22日設(shè)為損失計算的基準日,計算得出王某的本金及利息損失總計176.25萬元,銀行按90%的責(zé)任比例需賠償王某約158.63萬元。
一位出生于1962年的女性投資者王某,有著多年的股票投資經(jīng)驗和銀行理財產(chǎn)品的購買歷史。2021年6月,她在某銀行通過APP購買了一支混合型證券投資基金,投資金額為558萬元
2024-10-11 13:35:46女子斥500多萬買基金2年后損失170余萬近日,北京市西城區(qū)人民法院向黑龍江北島冷飲有限公司公告送達吳京與該公司及大連北島集團有限公司相關(guān)人格權(quán)糾紛一案民事判決書。
2024-10-15 16:57:04吳京起訴雪糕廠一位59歲的老員工鄒某,在一家湖南科技公司工作多年,距離法定退休年齡僅一年之遙,卻遭遇了勞動合同解除的意外
2024-06-14 05:58:4259歲老員工被辭退