在麻城市人民法院木子店法庭,一起離婚案件引起了廣泛關(guān)注。原告張某女與被告李某男結(jié)婚后育有一子李小某,現(xiàn)年不到8歲,身患多重殘疾,生活不能自理。兩人因感情破裂,三次起訴離婚,但都不愿意撫養(yǎng)孩子,要求法院將孩子判給對(duì)方。
張某女表示,自2019年起她與李某男發(fā)生爭(zhēng)吵后,李小某一直由李某男的父母照顧,而她則外出打工,對(duì)孩子的關(guān)心較少。李某男則稱,由于孩子需要頻繁進(jìn)行康復(fù)治療,且他的父母身體狀況不佳,無(wú)法繼續(xù)照顧小孩,他也不得不外出務(wù)工以維持家庭生計(jì),導(dǎo)致陪伴孩子的時(shí)間有限。
法官了解到雙方感情已經(jīng)破裂,婚姻關(guān)系難以維持,唯一的分歧在于李小某的撫養(yǎng)問(wèn)題。法官多次從法理和人情角度勸導(dǎo)雙方,強(qiáng)調(diào)離婚對(duì)孩子造成的傷害最大,不應(yīng)讓孩子成為夫妻矛盾的犧牲品。法官還批評(píng)了雙方以客觀事實(shí)為借口相互推諉拒絕撫養(yǎng)孩子的做法。
盡管如此,雙方仍不愿接受孩子隨自己共同生活?;谖闯赡耆死孀畲蠡瓌t和家事審判理念,法院最終判決駁回了原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求,并依法發(fā)出《家庭教育令》,要求張某女與李某男定期陪伴、照看李小某,提供生活、健康、安全等方面的保障,多關(guān)心孩子的生理、心理狀況和情感需求,給予親情關(guān)愛(ài)。
該家庭教育令有效期為一年,在此期間內(nèi),義務(wù)履行人及密切接觸被監(jiān)護(hù)人的人員及單位可根據(jù)實(shí)際情況向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)、變更或延長(zhǎng)。法官指出,離婚自由不應(yīng)違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀及未成年人利益最大化原則。本案中,雙方均不愿意直接撫養(yǎng)孩子,違反了我國(guó)未成年人保護(hù)法和民法典,不符合公序良俗,侵害了未成年人合法權(quán)益,因此不應(yīng)判決離婚。
15年前,家住江蘇鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)的馮女士夫婦經(jīng)人介紹,收養(yǎng)了一名剛出生一星期不到的女?huà)搿?/a>
2024-08-21 14:37:14送養(yǎng)女兒15年后生父母討要撫養(yǎng)權(quán)