電商平臺倉管員猝死該誰來賠償靈活用工爭議再起(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-23 10:39:56 千龍網(wǎng)

家屬認(rèn)為，蔡永的死是持續(xù)通宵、每日超過12小時(shí)的工作時(shí)間導(dǎo)致的。他們認(rèn)為蔡永是某電商平臺的員工，平臺應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但在談判賠償時(shí)遇到了難題。某電商平臺表示蔡永并非平臺員工，而是與第三方勞務(wù)公司——云千斗簽訂的合同。云千斗相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，蔡永確實(shí)是與他們簽訂的合同。站點(diǎn)里的員工與云千斗簽訂合同，包括配送員、倉管員、分揀員甚至站長。合同中明確雙方是合作關(guān)系，而非勞動關(guān)系。

記者在蔡永家屬處拿到了這份《服務(wù)協(xié)議》，其中寫道：雙方按協(xié)議建立合作關(guān)系，適用于《民法典》不適用《勞動法》；由第三方勞務(wù)公司云千斗代合作公司向勞動者支付扣除個(gè)人所得稅稅后服務(wù)費(fèi)用；甲方及平臺公司沒有為乙方繳納社會保險(xiǎn)和購買任何保險(xiǎn)的法律義務(wù)，也不承擔(dān)乙方任何社保福利待遇；乙方自行購買商業(yè)保險(xiǎn)的，其投保、出險(xiǎn)及理賠事宜均由乙方自行處理，與甲方及平臺公司無關(guān)。

在協(xié)商時(shí)，云千斗最初的方案是“走保險(xiǎn)”。但最終保險(xiǎn)沒有成功，因?yàn)椴逃啦⒎撬涝诠ぷ鲘徫簧?，也非工作時(shí)間內(nèi)死亡。警察出具了“符合猝死”的具體結(jié)論，所以云千斗只能提供少量的人道主義賠償。

北京偉睿律師事務(wù)所律師林虎才表示，《服務(wù)協(xié)議》如今隨著新業(yè)態(tài)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展越來越普遍。原本旨在增加勞動者和用人企業(yè)靈活用工的《服務(wù)協(xié)議》，正被許多企業(yè)用來“鉆空子”，逃避勞動關(guān)系當(dāng)中應(yīng)該予以勞動者的保障。上海市浩信律所王璐律師解釋，《服務(wù)協(xié)議》區(qū)別于傳統(tǒng)的勞動合同，雙方是合作關(guān)系，而不是勞動關(guān)系。勞動者可以在多平臺之間兼職，用工方也不用為其繳納社保，不必提供勞動關(guān)系保障下的諸多福利。

林虎才分析認(rèn)為，《服務(wù)協(xié)議》最初的目的是為了配合新業(yè)態(tài)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的靈活用工模式，雙方應(yīng)該是平等的合作主體，不存在單向管理與被管理、安排與被安排的情況。但現(xiàn)在《服務(wù)協(xié)議》存在被某些平臺濫用的情況。他們事實(shí)上是傳統(tǒng)的上下級勞動關(guān)系，但通過勞動關(guān)系外包、誘導(dǎo)勞動者簽署《服務(wù)協(xié)議》等方式，在法律層面將雙方變成了合作關(guān)系?！斗?wù)協(xié)議》成了許多用人企業(yè)故意規(guī)避用人風(fēng)險(xiǎn)、逃避法律責(zé)任的手段，蔡永就是典型案例。

首頁上一頁 123 4 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

電商平臺倉管員猝死該誰來賠償 靈活用工爭議再起(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

電商平臺倉管員猝死該誰來賠償靈活用工爭議再起(2)