近日,江蘇省泰州的一起醫(yī)療事故引發(fā)廣泛關(guān)注?;颊咴S某因病情加重在醫(yī)院接受治療時,因急救轉(zhuǎn)院過程中被錯誤送至不同院區(qū),導(dǎo)致救治延誤,最終病情惡化不治身亡。法院對此案件作出判決,許某的家屬獲得兩家醫(yī)院的賠償共計101萬余元。
救護(hù)車送錯醫(yī)院致人亡 家屬獲賠101萬
據(jù)悉,患者許某因胸痛加重,入住泰州某醫(yī)院接受治療。經(jīng)醫(yī)生檢查,許某的病情被判定為危重,需轉(zhuǎn)往揚州某醫(yī)院西區(qū)進(jìn)行進(jìn)一步治療。為此,醫(yī)生開具了一張手寫的轉(zhuǎn)院單,并交給了許某的家屬。然而,在轉(zhuǎn)院過程中,120急救車卻將許某錯送至揚州某醫(yī)院的東區(qū)。東區(qū)醫(yī)院的醫(yī)生未及時請西區(qū)相關(guān)科室會診,也未采取有效治療措施,導(dǎo)致寶貴的8小時治療時機(jī)被耽誤。半個月后,許某因病情惡化不幸去世。
面對許某的突然離世,家屬認(rèn)為醫(yī)院在轉(zhuǎn)院及接診過程中存在過失,遂將泰州某醫(yī)院和揚州某醫(yī)院同時告上法庭。法院經(jīng)過審理,認(rèn)為泰州某醫(yī)院在轉(zhuǎn)院單上未明確標(biāo)注具體的醫(yī)院院區(qū),直接導(dǎo)致急救車送錯醫(yī)院,延誤了治療時間。揚州某醫(yī)院作為接診方,也未及時對許某采取有效的治療措施,錯失了挽救患者生命的最佳時機(jī),且未與家屬及時溝通。
法院判定,泰州某醫(yī)院和揚州某醫(yī)院分別對患者的損失承擔(dān)45%和20%的賠償責(zé)任。與此同時,法院也指出,許某家屬在整個治療過程中的疏忽行為對患者的死亡結(jié)果也存在一定的過錯。最終,法院酌情判決,兩家醫(yī)院合計賠償許某家屬101萬余元。
這一案件讓公眾再次聚焦醫(yī)療責(zé)任問題。急救轉(zhuǎn)院本應(yīng)是對危重患者爭取治療時間的重要舉措,然而此次事件中,由于醫(yī)院和急救系統(tǒng)的疏忽,患者未能得到及時、正確的救治,最終釀成悲劇。無論是泰州某醫(yī)院未詳細(xì)標(biāo)明轉(zhuǎn)院目的地,還是揚州某醫(yī)院接診后未積極采取治療措施,都暴露出醫(yī)療管理中的漏洞和責(zé)任意識的薄弱。
近日,重慶沙坪壩法院審理了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。2023年,胡某和陳某9個月大的女兒因病在醫(yī)院治療后不幸離世。家長委托醫(yī)院太平間工作人員劉某處理嬰兒遺體
2024-10-23 08:12:43嬰兒火化未留骨灰