近日，有游客發(fā)布視頻稱景區(qū)工作人員禁止他們帶食物上山，理由是清掃任務(wù)重，每天山上都是雞爪、瓜子皮等垃圾。此事引發(fā)社會(huì)熱議，不少網(wǎng)友認(rèn)為這是為了強(qiáng)制游客購(gòu)買景區(qū)內(nèi)的商品。也有網(wǎng)友支持景區(qū)做法，認(rèn)為很多游客吃完食物后隨手亂扔，給景區(qū)工作人員帶來(lái)很大負(fù)擔(dān)，甚至導(dǎo)致珍稀樹木死亡。

類似的情況在國(guó)內(nèi)多個(gè)景區(qū)都有發(fā)生。稻城亞丁景區(qū)曾因怕污染水體而禁止游客自帶泡面，隨后景區(qū)發(fā)布了通報(bào)并調(diào)整了相關(guān)規(guī)定，承諾免費(fèi)提供開水和場(chǎng)所，統(tǒng)一收集和規(guī)范垃圾處理。上海迪士尼樂(lè)園也曾因禁止游客攜帶零食入園而被起訴，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，迪士尼方面調(diào)整了食品和安檢規(guī)定。黃山風(fēng)景區(qū)也對(duì)游客沖泡方便面作出限制，但并未完全禁止攜帶方便面上山。

景區(qū)對(duì)特定種類食品作出禁入或限制性規(guī)定，主要是出于環(huán)保和安全的考量。然而，游客自帶食物的需求也很強(qiáng)烈，尤其是因?yàn)榫皡^(qū)餐飲價(jià)格過(guò)高。不少游客反映，一些景區(qū)內(nèi)售賣的食品價(jià)格遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)，例如稻城亞丁景區(qū)的熱干面售價(jià)22元，而在景區(qū)外僅售8元。這種高定價(jià)引發(fā)了游客的不滿和質(zhì)疑。

中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所旅游研究與規(guī)劃設(shè)計(jì)中心總工程師齊曉波分析，景區(qū)禁止游客自帶食品的行為在很多時(shí)候?qū)儆诓还浇灰祝赡軜?gòu)成強(qiáng)迫交易。當(dāng)前，不少旅游景區(qū)被普遍視為存在過(guò)度商業(yè)化問(wèn)題，盡管這些規(guī)定常以生態(tài)環(huán)境保護(hù)為由推出，但在可能被過(guò)度商業(yè)化的背景下，其真實(shí)動(dòng)機(jī)易遭質(zhì)疑。

對(duì)于景區(qū)是否有資格對(duì)游客攜帶食物的行為作出限制，專家認(rèn)為需區(qū)分公益性重要景區(qū)與普通景區(qū)。公益性重要景區(qū)不應(yīng)限制游客攜帶食物與水源，而應(yīng)保障游客的基本需求。主題公園等普通景區(qū)則有權(quán)自主運(yùn)營(yíng)，消費(fèi)者對(duì)此擁有選擇權(quán)。

景區(qū)飲食價(jià)格高昂也是游客詬病的重要原因。一些景區(qū)內(nèi)的食品飲料價(jià)格比日常消費(fèi)偏高，這與特殊體驗(yàn)場(chǎng)景的品牌溢價(jià)有關(guān)。市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)允許經(jīng)營(yíng)者在一定范圍內(nèi)自主定價(jià)，但也受到法律法規(guī)的約束，確保價(jià)格合理性和公平性。

針對(duì)這些問(wèn)題，河南老君山景區(qū)推出了“一元午餐”，得到了游客的廣泛好評(píng)。專家建議，景區(qū)在出臺(tái)相關(guān)規(guī)定時(shí)應(yīng)充分溝通調(diào)研，并在宣傳中充分告知。同時(shí)，景區(qū)應(yīng)合理定價(jià)，兼顧商業(yè)利益與游客需求。此外，景區(qū)還應(yīng)提升餐飲服務(wù)質(zhì)量，增加垃圾收集點(diǎn)，提高垃圾清運(yùn)頻率，并加強(qiáng)與游客的溝通交流，不斷優(yōu)化管理措施和服務(wù)水平。游客在游覽時(shí)也應(yīng)自覺(jué)保護(hù)好景區(qū)環(huán)境，合理規(guī)劃飲食需求，減少垃圾制造量。