根據(jù)美國(guó)佛羅里達(dá)大學(xué)選舉實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)，截至11月3日，全美已有超過7646萬名選民提前投票。北卡羅來納州的提前投票率創(chuàng)歷史新高，超過420萬張選票在現(xiàn)場(chǎng)投票站投出。

美國(guó)國(guó)家廣播公司（NBC）在大選前進(jìn)行的最后一次民意調(diào)查顯示，哈里斯和特朗普的支持率均為49%，另有2%的選民表示他們尚未確定選擇。三分之二的選民認(rèn)為美國(guó)正朝著錯(cuò)誤的方向發(fā)展。

據(jù)《福布斯》報(bào)道，一項(xiàng)民意調(diào)查結(jié)果顯示，哈里斯以1%的微弱優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先特朗普，但有10%的選民可能在大選之前改變想法。

盡管在全國(guó)民調(diào)中雙方支持率持平，但在關(guān)鍵的“搖擺州”，哈里斯領(lǐng)先特朗普。根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》與錫耶納學(xué)院聯(lián)合進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，在7個(gè)關(guān)鍵“搖擺州”中，哈里斯以48%對(duì)47%的微弱優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先特朗普。具體來看，在內(nèi)華達(dá)州、北卡羅來納州、威斯康星州和佐治亞州，哈里斯均以微弱優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先；而在亞利桑那州，特朗普則以49%對(duì)45%的支持率領(lǐng)先。密歇根州和賓夕法尼亞州兩人的支持率持平。

共和黨總統(tǒng)候選人特朗普與民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯的對(duì)決進(jìn)入白熱化階段。“藍(lán)墻”三州——賓夕法尼亞、密歇根和威斯康星，曾長(zhǎng)期為民主黨穩(wěn)定票倉(cāng)。然而，在2016年總統(tǒng)選舉中，特朗普成功將這三州“翻紅”。2020年，拜登以微弱優(yōu)勢(shì)奪回三州并最終勝選，但民主黨對(duì)三州的信心已不如從前。守住“藍(lán)墻”三州對(duì)哈里斯來說是確保勝選的關(guān)鍵。

2024年美國(guó)大選總支出預(yù)計(jì)將達(dá)到至少159億美元，成為史上最貴選舉之一。競(jìng)選團(tuán)隊(duì)組建、籌備競(jìng)選活動(dòng)、數(shù)據(jù)分析及廣告投放等都是大筆開銷。例如，哈里斯團(tuán)隊(duì)在內(nèi)華達(dá)州拉斯韋加斯的一處地標(biāo)建筑上投放巨幅廣告，一天花費(fèi)45萬美元。在賓夕法尼亞州，哈里斯和特朗普在NFL比賽期間預(yù)訂了昂貴的黃金時(shí)段廣告位。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年9月哈里斯花掉2.7億美元競(jìng)選經(jīng)費(fèi)，而特朗普同期的競(jìng)選支出也達(dá)到7800萬美元。政治團(tuán)體為2024年大選活動(dòng)總共花費(fèi)了約147億美元，主要用于電視廣告、籌款活動(dòng)及上門拉票。

美國(guó)總統(tǒng)大選籌錢方式主要有兩種：“硬錢”和“軟錢”。傳統(tǒng)捐款受聯(lián)邦競(jìng)選財(cái)務(wù)法律約束，個(gè)人和企業(yè)直接捐款有上限。然而，“超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)”（Super PAC）不受限制，可以無上限地直接花錢幫助候選人打廣告、貼橫幅、發(fā)宣傳品。這一機(jī)制使得富豪們可以隨心所欲地投入資金支持喜歡的政治候選人。比爾·蓋茨向哈里斯捐款5000萬美元就是一個(gè)例子，這筆資金在被曝光前并未公開。

在今年的美國(guó)大選中，已有83名億萬富翁支持哈里斯，52名支持特朗普。支持哈里斯的知名富豪包括比爾·蓋茨、臉書聯(lián)合創(chuàng)始人達(dá)斯廷·莫斯科維茨等人。支持特朗普的知名富豪包括蒂姆·梅隆、埃隆·馬斯克等人。馬斯克甚至通過抽獎(jiǎng)活動(dòng)力挺特朗普，每天從七個(gè)“搖擺州”的登記選民中抽取一人贈(zèng)予100萬美元獎(jiǎng)金。

這些富豪支持不同陣營(yíng)的原因顯而易見：維護(hù)自身利益。一旦總統(tǒng)候選人當(dāng)選，政策制定過程中會(huì)優(yōu)先考慮大財(cái)團(tuán)和富人的利益。例如，特朗普獲得馬斯克支持后，改口稱支持電動(dòng)汽車，并承諾任命馬斯克領(lǐng)導(dǎo)“政府效率委員會(huì)”。

美國(guó)選民的錢包或許有價(jià)值，但大多數(shù)選民的利益卻常常被忽視。手握投票權(quán)，卻無法對(duì)政治產(chǎn)生實(shí)際影響，最終誰當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)似乎不再那么重要。競(jìng)選廣告里的“甜言蜜語”離實(shí)現(xiàn)還有多遠(yuǎn)呢？